... Дело № 2-2308\2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 марта 2011 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Багавовой Р.К., при секретаре Гарифуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Аверкиева О.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л: Аверкиев О.В. обратился в суд с указанным иском к ООО «Росгосстрах», в обоснование иска указав, что является собственником автомобиля «...» государственный регистрационный номер ..., застрахованного по договору добровольного страхования по полюсу «КАСКО» в ООО «Росгосстрах». Выгодоприобретателем по договору является ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее по тексту - банк). 21.10.2010г. произошло БТП с участием его автомобиля, в результате которого его автомобиль получил механические повреждения. При обращении к страховщику по направлению последнего была проведена оценка ущерба, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составляет 324708,48руб. По результатам независимой оценки, проведенной по его инициативе, стоимость восстановительного ремонта определена в сумме 487755руб. Просит взыскать страхового возмещения в размере 163046,52руб., расходы по оплате услуг оценки в сумме 3 000руб., расходы по оплате юридических услуг 6 000руб., расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Ответчик в суд представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела должным образом извещен. Третье лицо ОАО АКБ «РОСБАНК» надлежащим образом извещено, письменно просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, в случае удовлетворения иска перечислить сумму страхового возмещения на расчетный счет истца в банке, являющемся выгодоприобретателем по договору страхования. Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ – по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ч.1 ст. 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п.2 ст.9). Согласно ст.963 ГК РФ Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Согласно ст. 56 ГПК РФ, 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что Аверкиеву О.В. на праве собственности принадлежит автомобиль «...» государственный регистрационный номер .... Автомобиль застрахован собственником по договору добровольного страхования по страховым рискам «Угон»- «Ущерб» в ООО «Росгосстрах», страховая по договору составляет 775 000руб. Выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО АКБ «РОСБАНК». Материалами дела установлено, что в результате ДТП, произошедшего в период действия договора страхования 21.10.2010г., транспортному средству истца причинены механические повреждения. Согласно материалам дела по результатам рассмотрения обстоятельств данного происшествия, признанного страховщиком страховым событием. По результатам оценки, проведенной ООО «Автоконсалтинг Плюс», ООО «Росгосстрах» в пользу истца произведена выплата страхового возмещения в сумме 324 708,48руб. В виду того, что перечисленная сумма страхового возмещения меньше реальной стоимости восстановительного ремонта, истец самостоятельно обратился к услугам оценщиков, известив страховщика о месте и времени проведения осмотра. По результатам оценки, произведенной ООО «Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 487755руб. За проведение оценки истцом было уплачено 3000руб. Суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению. Факта наличия страхового случая при рассмотренных обстоятельствах не может быть подвергнут сомнению и признан страховщиком, что подтверждается выплатой истцу страхового возмещения в неоспариваемой сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме. С учетом изложенного, принимая во внимание, что страховщиком не представлены результаты оценки, явившейся основанием выплаты страхового возмещения, не приведено обоснованных доводов иного, суд при разрешения спора считает возможным руководствоваться результатами оценки, представленной истцом. С ответчика в данном случае подлежит взысканию страховое возмещение, с учетом ранее перечисленной им суммы, в размере 163 046,52руб. в пользу истца. При этом, поскольку выгодоприобретателем по договору страхования ОАО АКБ «РОСБАНК» выражено намерение о реализации своих прав, сумма страхового возмещения 163 046,52руб. подлежит взысканию в пользу истца путем перечисления на его ссудный счет, открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК» (счет ... в казанском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК»). Также с ответчика в пользу истца подлежат документально подтвержденные убытки по оплате услуг оценки в сумме 3000руб., связанные со страховым событием. Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000руб. Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4520,93руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Аверкиева О.В. страховое возмещение в размере 163046, 52 руб. путем перечисления на его расчетный счет ... в Казанском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК» (...), убытки в виде расходов на оплату услуг оценщика в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 4520,93 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 дней со дня изготовления его судом в окончательной форме. Судья: подпись. .... Судья: Р.К. Багавова.