Дело № 2-2189/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2011 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Багавовой Р.К., при секретаре Гарифуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Блиновой М.Р. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Блинова М.Р. обратилась в суд с указанным иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория», в обосновании иска указывая, что ... произошло ДТП с участием ее автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., в результате чего автомобилю причинены механические повреждения. Ее автомобиль по договору добровольного страхования застраховано в ОАО «Государственная страховая компания «Югория». При обращении к страховщику по результатам инициированной ею оценки была установлена конструктивная гибель автомобиля, однако страховое возмещение не выплачено. Просит взыскать с ответчика в счет страхового возмещения 203534,79руб., 12 500руб. в счет расходов по оплате услуг представителя, расходы по оформлению доверенности в сумме 900руб., сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст.943 ГК РФ, 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст.9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» 2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», 2. При осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования. Стороны не могут оспаривать страховую стоимость имущества, определенную договором страхования, за исключением случая, если страховщик докажет, что он был намеренно введен в заблуждение страхователем.

5. В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В силу ст. 56 ГПК РФ, 1.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Материалами дела установлено, что принадлежащий Блиновой М.Р. автомобиль ... государственный регистрационный знак К 282 ОМ 116 RUS застрахован владельцем по договору добровольного страхования в ОАО «Государственная страховая компания «Югория» по полюсу «АВТОКАСКО», в том числе по страховому риску «Ущерб» с определением страховой стоимости в 237 855руб.

Материалам дела установлено, что в период действия договора страхования ... произошло ДТП с участием автомобиля истца, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

При обращении истца к страховщику за выплатой страхового возмещения по направлению последнего ООО «Центр оценки собственности» проведена оценка ущерба автомобиля истца, согласно результатам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 199309,4руб. Однако страховое возмещение истцу до настоящего времени не выплачено.

Согласно п.12.6.3 Правил страхования предполагается полная гибель автомобиля в случае, если стоимость восстановительного ремонта превышает 75% страховой стоимости.

Таким образом, в данном случае предполагается полная гибель автомобиля. При этом волеизъявления со стороны владельца транспортного средства о намерении передать страховщику годные остатки с целью получения страховой выплаты в полном объеме, не последовало. В судебном заседании данного намерения со стороны истца не высказано.

Стоимость годных остатков автомобиля ООО «Центр оценки собственности» оценена в сумме 45853,68руб.

В соответствие с п. 16.2.3 Правил страхования износ ТС в течение периода страхования (соответствует году эксплуатации) со­ставляет в рассматриваемом случае 20%, что соответствует 47 571 руб.

Согласно п. 16.2.1 Правил страхования при условии, что остатки ТС остаются у страхователя, выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы за вычетом:

1) износа ТС с момента начала периода страхования до момента наступле­ния страхового случая;

2) произведенных ранее выплат страхового возмещения;

3) стоимости годных остатков, пригодных для дальнейшего использования или реализации.

Также, что не отрицается истцом, ранее страховщиком производились выплаты по рассматриваемому договору страхования в общей сумме 34320,21руб.

Руководствуясь установленными обстоятельствами дела, учитывая, что альтернативного расчета стоимости ущерба и годных остатков суду не представлено, со стороны страховщика доводов в обоснование не исполнения им условий договора страхования в части выплаты неоспариваемой им суммы страхового возмещения не приведено, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 110110,11руб. (237 855руб. - 45 853,68руб. - 47 571 руб. - 34320,21руб.).

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, учитывая объем оказанных услуг, времени участия в судебном заседании, и, руководствуясь принципом разумности, в сумме 5000руб., отказав в удовлетворении требования о взыскании с ответчика расходов на оказание услуг оценщика в размере 12500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в виде расходов по нотариальному удостоверению доверенности в сумме 900руб., по уплате государственной пошлины в сумме 3402,2руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу М.Р. страховое возмещение в размере 110110, 11 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 900 руб., по уплате государственной пошлины в размере 3402,20 руб.

М.Р. отказать в удовлетворении иска о взыскании с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» страхового возмещения в размере 203534, 79 руб., расходов на плату услуг представителя в размере 12500 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: