Дело №2-3603/2011.

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

5 мая 2011 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего - судьи С.А. Всеволодова, с участием

секретаря – Л.М. Хуснетдиновой,

Закирова А.К. - истца,

ответчик в суд не направил представителя, и третьи лица – Демидов В.П. и Абдуллин Р.Р. не прибыли в суд

Гимадиева Л.А., как представителя третьего лица - ЗАО «Гута страхование»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закирова А.К. к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании 66.293 руб. 33 коп. – суммы страхового возмещения, 2.188 руб. 80 коп. – суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Закиров А.К. обратился в суд с приведенными выше требованиями, поддержанными в судебном заседании, к открытому страховому акционерному обществу «Россия» (далее – «Страховая компания»), указывая в обоснование иска на то, что на 14 января 2011 г. собственником автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... (далее - автомобиль ...) был Демидов, передавший этот автомобиль истцу в управление.

14 января 2010 г. в его ... автомобиль на 809 км. автомобильной дороги Москва-Уфа совершил наезд автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ... (далее – автомобиль ...), принадлежащий третьему лицу – Абдуллину Р.Р. Автомобилем ... управлял Абдуллин Р.Р., который признан виновным в этом дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП). Гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля ... застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Федеральный закон №40) в страховой компании Гута-страхование, а у истца такая же ответственность застрахована – в обществе Россия. В результате этого ДТП был поврежден автомобиль ... и стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составляет 66.293 руб. 33 коп., включая 900 руб. платы оценщику за составление отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля ....

Общество РОССИЯ не выплатило в соответствии со ст. 14.1 Федерального закона №40 страховое возмещение о прямом возмещении убытков (далее - ПВУ). В связи с чем и предъявлен иск о взыскании 66.293 руб. 33 коп. – суммы страхового возмещения.

Кроме того, Страховая компания должна возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины.

Ответчик - Общество РОССИЯ, и третьи лица – Демидов и Абдуллин Р.Р. не сообщили своего мнения по иску.

Страховая компания Гута страхование не признала иска поскольку у мирового судьи истец взыскал с них утрату товарной стоимости (далее - УТС).

Выслушав представителя истца, и третьего лица, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абз.1 п.1 ст. 1064 ГК РФ - 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ - 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Федеральный закон №40) – Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 14.1 Федерального закона №40 - 1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

5. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

6. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

Судом установлено, что собственником автомобиль ... значится на 14 января 2010 г. Демидов В.П., а собственником автомобиля ... – Абдуллин Р.Р. Демидов В.П. допустил до управления автомобилем ... истца. В момент ДТП, согласно данным справки о ДТП (л.д.8) этим автомобилем ... управлял истец и третье лицо Абдуллин Р.Р.

14 января 2010 г. около 18 час. 45 мин. на 809 км. автомобильной дороги Москва-Уфа водитель автомобиля ... Абдуллин Р.Р., совершил наезд на автомобиль ..., что привело к столкновению транспортных средств. В этом ДТП работниками ГИБДД виновным признан Абдуллин Р.Р., согласно данным постановления от 14 января 2010 г. (л.д.8).

Гражданско-правовая ответственность в соответствии с федеральным законом №40 водителя автомобиля ... застрахована в страховой компании Гута страхование, а истца - в Обществе РОССИЯ, согласно данным справки о ДТП (л.д.8) и полиса (л.д.12).

В результате названного ДТП автомобиль ... был поврежден и стоимость его восстановительного ремонта составляет 66.293 руб. 33 коп. с учетом износа автомобиля ..., включая оплату истцом 900 руб. оценщику за составление отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., согласно данным отчета и кассового чека (л.д.14-19,21).

Автомобиль истца утратил товарную стоимость, истец взыскал с общества Гута страхование страховое возмещение в сумме УТС10.046 руб. 35 коп., согласно данным решения мирового судьи (л.д.34-36).

Общество РОССИЯ не выплатило страховое возмещение в соответствии со ст. 14.1 Федерального закона №40 по ПВУ.

Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, которые в этой части суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются друг другом и не опровергнуты иными доказательствами.

Учитывая, что суд признал доказанным факт повреждения автомобиля ... по вине другого участника дорожного движения.

Учитывая, что в размер страхового возмещения в силу ст. 12 Федерального закона включаются расходы на восстановительный ремонт, а также расходы на проведение оценки, следовательно, страховое возмещение могло бы оставлять сумму 66.293 руб. 33 коп.

Доводов опровергающих правомерность заключения оценщиков, представленных в суд истцом, от ответчика и иных лиц, участвующих в деле, в суд не поступило.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению - с Общества РОССИЯ суд взыскивает в пользу истца в качестве страхового возмещения следующую сумму – 66.293 руб. 33 коп. в качестве страхового возмещения в соответствии со ст. 7 и ст. 14.1 Федерального закона №40.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования имели цену в 66.293 руб. 33 коп. и должны были быть оплачены истцом в сумме 2.188 руб. 80 коп.

Истцом фактически оплачена государственная пошлина в требуемой сумме, что подтверждается квитанцией (л.д.4).

Исковые требования удовлетворены, поэтому, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика следует взыскать 2.188 руб. 80 коп. - сумму госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7, 12, 13, 14.1 Федерального закона №40, ст.15, ст.929, ст.965, ст. 1064, ст. 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 56, 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

В пользу Закирова А.К. взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия»:

- 66.293 руб. 33 коп. – сумму страхового возмещения;

- 2.188 руб. 80 коп. – сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание.

Ответчик, не прибывший в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 8 мая 2011 г..

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

... Судья С.А. Всеволодов