Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 мая 2011 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего - судьи Всеволодова С.А., с участием

секретаря – Л.М. Хуснетдиновой,

Камалова В.К., как представителя истца – Хабибуллиной А.Ш.,

Ответчики – ООО «Росгосстрах» и оао «СК «Русский мир», третьи лица – Хабибуллин Р.Р., Хафизов Ф.И. и Гафуров Р.Н., как третьи лица,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление Хабибуллиной А.Ш. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и открытому акционерному обществу «Страховая компания «Русский мир» о взыскании 175.486 руб. 69 коп. – суммы страхового возмещения, 5.000 руб. – суммы расходов на оплату услуг представителя, 4.709 руб. 73 коп. – суммы судебных расходов в возврат государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Хабибцллина А.Ш. обратилась в суд с приведенными выше требованиями, поддержанными в судебном заседании её представителем, к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – «Общество РГС») и открытому акционерному обществу «Страховая компания «Русский мир» (далее – «страховая компания РМ»), указывая в обоснование иска на то, что между истцом и Страховой компанией Р.М. заключен договор добровольного имущественного страхования сроком на 1 год, начиная с 15 ноября 2008 г. с оплатой страховой премии в сумме 48.535,77 руб. и установлением страховой стоимости и страховой суммы в размере 495.000 руб. по страховому случаю от повреждения автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... (далее – автомобиль ...), в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). При страховых выплатах учитываются износ автомобиля, без установления франшизы. Истец из положенной к оплате страховой премии оплатил таковую в сумме 13.192 руб. 77 коп., а 35.343 руб. - остальную сумму страховой премии истец не оплатил.

25 августа 2009 г. произошло ДТП, в котором виновным признан водитель автомобиля истицы – Хабибуллин Р.Р., допущенный истицей. В этом ДТП был поврежден автомобиль истца.

Истец предъявил свой автомобиль ответчику для осмотра у оценщика. Оценщик установил, что восстановительный ремонт составит 257.134 руб. 50 коп. Договором страхования предусмотрено, что произведенные ответчиком страховые выплаты по другим страховым случаям уменьшают сумму страховой выплаты на сумму ранее произведенных страховых выплат.

Ответчик выплатил до указанного выше ДТП страховое возмещение всего в сумме 319.513 руб. 31 коп.

Следовательно, истец вправе требовать выплаты страхового возмещения в пределах остатка суммы страхового возмещения – 175.486 руб. 69 коп. (495.000 руб. - 319.513 руб. 31 коп. = 175.486 руб. 69 коп.).

А, поскольку восстановительный ремонт составляет 257.134 руб. 50 коп., следовательно, истец имеет право на получение страхового возмещения в сумме 175.486 руб. 69 коп., каковые истец просит взыскать с ответчиков, поскольку ранее страховые выплаты производил Росгосстрах, но договор страхования заключен со страховой компанией Русский мир.

Ответчик - общество РГС считает, что имеет место полная гибель транспортного средства. Оценщик определил стоимость годных остатков автомобиля МАЗДА и они составили сумму 180.000 руб. Эти доводы истец признает не соответствующими договору страхования.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика 175.486 руб. 69 коп. сумму страхового возмещения.

Истец оплатил представителю 5.000 руб. и 4.709 руб. 73 коп. - сумму госпошлины, которые истец также просит взыскать с ответчика.

Ответчик – общество РГС в предыдущих судебных заседаниях не признавал иска, указав, что имеет место полная гибель автомобиля истца.

Ответчик страховая компания РМ не сообщила мнения по иску.

Третьи лица не сообщили мнения по иску.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно ст. 943 ГК РФ – 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверен записью в договоре.

Судом установлено, что Хабибуллиной А.Ш. на праве собственности на 25 август 2009 г. принадлежал автомобиль ..., и истица выдала доверенность (л.д.22) Хабибуллину Р.Р. на право управления автомобилем ....

Хабибуллина А.Ш. заключила договор страхования со страховой компанией Русский мир, по которому было застраховано имущество, принадлежащее истице – автомобиль ... с установлением страховой стоимости и страховой суммы в 495.000 руб. Была определена страховая премия в 48.535 руб. 77 коп., из которых истец оплатил только 13.192 руб.77 коп., согласно данным квитанции (л.д.9). Срок действия договора страхования был определен в 1 год, начиная с 15 ноября 2008 г., согласно данным полиса (л.д.10) и приложения к нему в виде дополнительного соглашения и правил страхования (л.д.11-21). Договором страхования предусмотрено, что после выплаты страхового возмещения за повреждение в результате страхового случая, сумма, в пределах которой страховая компания Русский мир производит последующие выплаты, уменьшается на суммы ранее произведенных выплат (пункт 5.4 правил страхования). Выгодоприобретателем по договору страхования указан истец. Франшиза договором страхования не установлена. Страховые выплаты производятся без учета износа автомобиля. Хабибуллин Р.Р. допущен до управления автомобилем истицы.

Признается полной гибелью автомобиля (п.12.2 правил страхования) когда стоимость восстановительного ремонта превышает 75% от страховой стоимости застрахованного автомобиля, то есть более, чем 371.250 руб. 00 коп.

25 августа 2009 г. автомобиль ... был поврежден из-за действий водителя Хабибуллина Р.Р. при управлении автомобилем ..., о чем свидетельствуют данные постановления от 2 сентября 2009 г. органов ГИБДД (л.д.24) и справки о ДТП (л.д.25,26).

Агентом страховой компании Русский мир в Татарстане было Общество РГС, согласно данным агентского договора (л.д.68-71).

Истец предъявил свой автомобиль в Общество РГС для осмотра оценщиком и такой осмотр произведен. Этим оценщиком определено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составляет 257.134,50 руб., а стоимость годных остатков автомобиля составляет 180.000 руб., о чем указал истец и это ни кем из лиц, участвующих в деле, не опровергнуто и об этом же указано в ответе общества РГС (л.д.30).

Истцу ранее были произведены страховые выплаты на общую сумму 319.513 руб. 31 коп., согласно ответу общества РГС истцу (л.д.30), а также представленных суду страховых актов, актов осмотра автомобиля, заключениями о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, заявлениями о производстве страховых выплат и платежным поручением (л.д.76,78-86,88-103).

Автомобиль Мазда остался в распоряжении истца после ДТП 25 августа 2009 г.

Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, пояснениями лиц, участвующих в деле, которые суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются друг другом и не опровергнуты другими доказательствами.

Поскольку и судом и ответчиком признано наличие полной гибели автомобиля ..., следовательно, к правоотношениям между истцом и ответчиком применимы положения Правил страхования о полной гибели автомобиля.

Доводы истца, что не следует применять к данным правоотношениям правила о полной гибели, поскольку истец намерен восстановить свой автомобиль, не имеют правового значения, поскольку как указал сам истец, страховая сумма по договору страхования уменьшаемая. Ремонт после ДТП составил сумму 257.134,50 руб., годные остатки – 180.000 руб., а оставшаяся страховая сумма после произведенных выплат составила сумму 175.486 руб. 69 коп. (495.000 руб. - 319.513 руб. 31 коп. = 175.486,69 руб.). Сумма годных остатков превышает страховую сумму, которую вправе получить истец от страховой компании Русский мир в качестве страхового возмещения. Поэтому суд приходит к выводу о том, что истцу следует отказать во взыскании с ответчика – страховой компании Русский мир страхового возмещения в сумме 175.486 руб. 69 коп.

Суд отказывает истцу во взыскании страхового возмещения с общества РГС, поскольку в договорных отношениях по страхованию имущества истец с этим ответчиком не состоит.

Согласно абзацев 1, 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:…

расходы на оплату услуг представителей;…

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец утверждает, что он оплатил 5.000 руб. представителю.

Поскольку в иске отказано, поэтому суд приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для взыскания этой суммы с ответчиков.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования должны быть оплачены государственной пошлиной в сумме 4.709,73 руб. Истцом фактически оплачена государственная пошлина в этой сумме, что подтверждается квитанцией (л.д.5).

Поскольку в удовлетворении иска отказано, поэтому, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцу следует отказать во взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины.

На основании ст.ст. 15, 929, 943, 956, п.4 ст. 954 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 56, 94, 98, 100, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней после изготовления решения в окончательной форме (что сделано 26 мая 2011 г. и решение в окончательной форме можно получить в суде начиная с 26 мая 2011 г.) через Вахитовский районный суд г.Казани в суд кассационной инстанции - Верховный суд Республики Татарстан.

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

... Судья С.А. Всеволодов