ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.12.2011г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т. Н. Абрамовой при секретаре Э. И. Агзямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: И.А, Клинова к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

Установил:

Истец Клинов И. А. обратился в суд к ответчику с иском о взыскании страхового возмещения в сумме ... и судебных расходов: госпошлину, почтовые расходы ... услуги оценщика ... и услуги представителя ... указав в обосновании иска, что ... по вине водителя Салахова Ф. И., застраховавшего свою ответственность у ответчика, произошло ДТП и автомашине истца ... причинены повреждения. Ответчик выплатил возмещение истцу в сумме ... Истец, не согласившись с данной суммой, сделал оценку ремонта у ... который оценил ремонт ... поэтому истец просит взыскать разницу ... и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала.

Представитель ответчика и 3 лицо в суд не явились, о слушании дела извещались

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 931 ГК РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что истец имеет автомашину ... ... по вине водителя Салахова Ф. И., застраховавшего свою ответственность у ответчика, произошло ДТП. Автомашине истца причинены повреждения. Ответчик выплатил истцу .... Однако, истец не согласился с оценкой истца и сделал оценку ремонта автомашины у ИП Хакимова, который оценил ремонт в .... Поскольку ответчик возражал против данной суммы, по делу была проведена автотовароведческая судебная экспертиза, которая определила стоимость ремонта с учетом износа в .... Против данной оценки представитель истца не возражала, поэтому суд считает что страховой случай имел место, поэтому в пользу истца необходимо взыскать за минусом выплаченной суммы ... и судебные расходы .... услуги оценщика, почтовые расходы ... госпошлину и расходы за услуги представителя ... с учетом разумных пределов.

Ответчиком возражений по проведенной экспертизе суду не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» /Казанский филиал/ в пользу И.А, Клинова страховое возмещение в сумме ...., возврат госпошлины ... расходы за услуги оценщика ... почтовые расходы ... за услуги представителя ...

Решение может быть обжаловано в течении 7 дней со дня получения копии решения в Вахитовский суд или в Верховный суд РТ.

...

...

Судья Т. Н. Абрамова