Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (заочное) 11 января 2012 года город Казань Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ш. А. Гумерова, при секретаре Е. Н. Меркесовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... Салиховой к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: А. И. Салихова обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом она указала, что 24 июня 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомобиля ... и автомашины ... под управлением В. В. Ганюшкина. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан В. В. Ганюшкин, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчик выплатил 13942 рубля 54 копейки в счет возмещения ущерба. Однако согласно отчету, за составление которого ею уплачено 3000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 86433 рубля 53 копейки. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. Выслушав представителя А. И. Салиховой, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Судом установлено, что 24 июня 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего А. И. Салиховой, и автомашины ... под управлением В. В. Ганюшкина. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан В. В. Ганюшкин, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему. ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба произвело А. И. Салиховой выплату в размере 13942 рублей 54 копеек. Однако согласно отчету № 410-К/09.11 от 29 сентября 2011 года, за составление которого истицей уплачено 3000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 86433 рубля 53 копейки. В опровержение приведенного отчета суду не представлено иных экспертных заключений. Суд находит отчет № 410-К/09.11 надлежащим доказательством. Таким образом А. И. Салихова вправе требовать взыскания с ООО «Росгосстрах» 75490 рублей 99 копеек. Требование о компенсации затрат на услуги представителя также подлежит удовлетворению. С учетом статьи 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 3000 рублей. В возврат государственной пошлины следует взыскать 2374 рубля 73 копейки. Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ... Салиховой 75490 рублей 99 копеек в счет возмещения ущерба, 5374 рубля 73 копейки в счет возмещения судебных расходов. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: