... Дело№2-61/2012г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 января 2012 года город Казань Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ш. А. Гумерова, при секретаре Е. Н. Меркесовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... Мельникова к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», ... Лукоянову и ООО «Пепсико Холдингс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: И. А. Мельников обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», С. А. Лукоянову и ООО «Пепсико Холдингс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом он указал, что 09 апреля 2011 года по вине С. А. Лукоянова произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль ... получил повреждения. Согласно заключению № 1263, за составление которого им уплачено 5000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 186611 рублей 43 копейки. Автогражданская ответственность С. А. Лукоянова застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Обращение за страховой выплатой оставлено без внимания. В судебном заседании истец требования поддержал. Представитель ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и С. А. Лукоянов иск не признали. Представитель ООО «Пепсико Холдингс» в судебное заседание не явился. Выслушав истца, его представителя, представителя ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и С. А. Лукоянова, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Судом установлено, что 09 апреля 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего И. А. Мельникову, и принадлежащим ООО «Пепсико Холдингс» автомобилем ... под управлением С. А. Лукоянова. В отношении С. А. Лукоянова вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Вместе с тем, ознакомившись с административным материалом и исследовав заключение эксперта от 16 ноября 2011 года № 75270, суд полагает, что причиной столкновения автомобилей послужило нарушение Правил дорожного движения истцом. Так в заключении эксперт указал, что действия водителя автомобиля Субару не соответствовали требованию пункта 8.5 Правил дорожного движения. В соответствии с названным пунктом Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. Кроме того, И. А. Мельников, управлявший автомобилем ..., начиная поворот налево, не убедился в безопасности маневра. В данном случае движение автомобиля ... по встречной полосе не является причиной дорожно-транспортного движения. Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему. Вместе с тем по вышеуказанным основаниям И. А. Мельникова нельзя признать потерпевшим в данном дорожно-транспортном происшествии. Поэтому, учитывая виновность в происшествии истца, требование о возмещении ущерба ответчиками удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ... Мельникова к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», ... Лукоянову и ООО «Пепсико Холдингс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в месячный срок через Вахитовский районный суд города Казани. ... ... Судья: Ш.А. Гумеров