Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 января 2012 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ш. А. Гумерова, при секретаре Е. Н. Меркесовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Цюрих» к ОАО «СК «Талисман» и ... Галееву о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Цюрих» обратился в суд с иском к ОАО «СК «Талисман» и И. Р. Галееву о возмещении ущерба в порядке суброгации. При этом истец указал, что им произведена выплата страхового возмещения в размере 128040 рублей ООО «Прикам-Авто». Страховое возмещение было выплачено по причине повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованных автомобиля ... и полуприцепа. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине И. Р. Галеева, который управлял автомобилем .... Автогражданская ответственность И. Р. Галеева застрахована в ОАО «СК «Талисман». Так в порядке суброгации подлежит взысканию с ОАО «СК «Талисман» 120000 рублей, с И. Р. Галеева 8040 рублей.

В судебное заседание стороны не явились.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что 16 апреля 2008 года между ООО «Прикам-Авто» и ООО «СК «Цюрих» заключены договоры страхования автомобиля ... и полуприцепа (л. д. 59-60).

20 июля 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованные автомобиль и полуприцеп получили повреждения.

Как указано истцом, им произведена выплата 128040 рублей в счет страхового возмещения.

Названная сумма ответчиками не оспорена.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан И. Р. Галеев, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК «Талисман».

Учитывая изложенную норму действующего законодательства, суд находит подлежащим взысканию названной суммы.

Учитывая, что автогражданская ответственность И. Р. Галеева застрахована в ОАО «СК «Талисман» на сумму 120000 рублей, данная сумма подлежит взысканию с последнего в пользу ООО «СК «Цюрих».

С И. Р. Галева в пользу ООО «СК «Цюрих» подлежит взысканию 8040 рублей в счет возмещения ущерба.

В возврат государственной пошлины подлежит взысканию 3760 рублей 80 копеек (3600 рублей с ОАО «СК «Талисман», 160,80 рублей с И. Р. Галеева).

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «СК «Талисман» в пользу ООО «СК «Цюрих» 120000 рублей в счет возмещения ущерба, 3600 в счет возмещения судебных расходов.

Взыскать с ... Галеева в пользу ООО «СК «Цюрих» 8040 рублей в счет возмещения ущерба, 160 рублей 80 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: