Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2012 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ш. А. Гумерова, при секретаре Е. Н. Меркесовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... Хайруллина к ЗАО «СК «Мегарусс-Д» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

А. Г. Хайруллин обратился в суд с иском к ЗАО «СК «Мегарусс-Д» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом он указал, что 19 мая 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля ... и автомобиля ... под управлением Ф. К. Гайнотдинова. Ф. К. Гайнотдинов был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Ф. К. Гайнотдинова застрахована в ЗАО «СК «Мегарусс-Д», которое выплатило 26325 рублей 66 копеек в счет возмещения ущерба. Однако согласно отчетам, за составление которых им (истцом) уплачено 4200 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 66461 рубль 52 копейки, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 13650 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ЗАО «СК «Мегарусс-Д» иск не признал.

Выслушав стороны, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Судом установлено, что 19 мая 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего А. Г. Хайруллину, и автомобиля ... под управлением Ф. К. Гайнотдинова.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Ф. К. Гайнотдинов, автогражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «СК «Мегарусс-Д».

Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.

ЗАО «СК «Мегарусс-Д» произвело А. Г. Хайруллину выплату 26325 рублей 66 копеек в счет возмещения ущерба.

Однако согласно заключению эксперта № 75586 от 18 ноября 2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 66101 рубль 80 копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 11152 рубля 16 копеек.

Причин подвергать сомнению этот документ не имеется, поскольку составившее его лицо, предупреждалось об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу А. Г. Хайруллина подлежит взысканию 50928 рублей 30 копеек (66101,8 руб. + 11152,16 руб. – 26325,66 руб.)

Требование о компенсации затрат на услуги представителя также подлежит удовлетворению.

С учетом статьи 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 3000 рублей.

В возврат государственной пошлины следует взыскать 1727 рублей 84 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу ... Хайруллина 50928 рублей 30 копеек в счет возмещения ущерба, 4727 рублей 84 копейки в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в месячный срок через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья: