... Дело№2-888/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

02 февраля 2012 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ш. А. Гумерова, при секретаре Е. Н. Меркесовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... Галимуллина к ООО «СК «Тирус» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

И. М. Галимуллин обратился в суд с иском к ООО «СК «Тирус» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом он указал, что 11 мая 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля ... и автомобиля ... под управлением О. А. Краузе. О. А. Краузе был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность О. А. Краузе застрахована в ООО «СК «Тирус», которое не производит выплату страхового возмещения. Согласно отчетам, за составление которых им уплачено 8200 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 83815 рублей 17 копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 9900 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ООО «СК «Тирус» в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Судом установлено, что 11 мая 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего И. М. Галимуллину, и автомобиля ... под управлением О. А. Краузе.

Виновной в дорожно-транспортном происшествии признана О. А. Краузе, автогражданская ответственность которой застрахована в ООО «СК «Тирус».

Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.

Однако ООО «СК «Тирус» выплату страхового возмещения не производит.

Согласно отчету № 6970/11 от 05 июля 2011 года, за составление которого истцом уплачено 5700 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 83815 рублей 17 копеек (л. д. 7, 11).

Согласно отчету № 6970/11 от 07 июля 2011 года, за составление которого И. М. Галимуллин уплатил 2500 рублей, величина утраты товарной стоимости его автомобиля составила 9900 рублей (л. д. 24, 28).

Доказательств, опровергающих названные отчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ООО «СК «Тирус» в пользу И. М. Галимуллина подлежит взысканию 101915 рублей 17 копеек (83815,17 руб. + 5700 руб. + 9900 руб. + 2500 руб.).

Требование о компенсации затрат на услуги представителя также подлежит удовлетворению.

С учетом статьи 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 4000 рублей.

В возврат государственной пошлины следует взыскать 3238 рублей 30 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СК «Тирус» в пользу ... Галимуллина 101915 рублей 17 в счет возмещения ущерба, 3238 рублей 30 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров