Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 января 2012 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ш. А. Гумерова, при секретаре Е. Н. Меркесовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... Тертичной к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

М. В. Тертичная обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом она указала, что 26 августа 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомобиля ... и автомобиля ... под управлением А. С. Кириллова. А. С. Кириллов был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность А. С. Кириллова застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило ей 35795 рублей в счет возмещения ущерба. Однако согласно отчету, за составление которого ею уплачено 3500 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 167956 рублей 31 копейку.

В судебном заседании М. В. Тертичная отсутствовала, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание также не явился.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Судом установлено, что 26 августа 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего М. В. Тертичной, и автомобиля ... под управлением А. С. Кириллова.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан А. С. Кириллов, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.

ООО «Росгосстрах» произвело М. В. Тертичной выплату 35795 рублей в счет возмещения ущерба.

Однако согласно отчету № 1354-11/11, за составление которого истицей уплачено 3500 рублей стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 167956 рублей 31 копейку.

Доказательств, опровергающих названный отчет, суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ООО «Росгосстрах» в пользу М. В. Тертичной подлежит взысканию 84205 рублей (120000 руб. – 35795 руб.)

При этом суд учитывает, что лимит суммы страхового возмещения по Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 120000 рублей.

Требование о компенсации затрат на услуги представителя также подлежит удовлетворению.

С учетом статьи 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 3000 рублей.

В возврат государственной пошлины следует взыскать 3913 рублей 24 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ... Тертичной 84205 рублей в счет возмещения ущерба, 6913 рублей 24 копейки в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: