... Дело№2-87/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2012 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ш. А. Гумерова, при секретаре Е. Н. Меркесовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... Садриева и ... Садриевой к ООО «Росгосстрах» и ... Ахметовой о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

А. Ф. Садриев и А. Ф. Садриева обратились в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и В. А. Ахметовой о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом они указали, что 24 декабря 2010 года по вине А. В. Ахметовой произошло дорожно-транспортное происшествие. Автогражданская ответственность В. А. Ахметовой застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ..., принадлежащий А. Ф. Садриеву получил повреждения. Согласно заключению, за составление которого ими уплачено 3000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 254788 рублей 76 копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 20913 рублей 89 копеек.

В судебном заседании А. Ф. Садриев и представитель А. Ф. Садриевой иск поддержали.

Представитель ООО «Росгосстрах» и В. А. Ахметова в судебное заседание не явились.

Выслушав А. Ф. Садриева и представителя А. Ф. Садриевой, допросив в качестве эксперта С. М. Мансурова, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Судом установлено, что 24 декабря 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., принадлежащего А. Ф. Садриеву, под управлением А. Ф. Садриевой и ... под управлением В. А. Ахметовой.

Как следует из заключения эксперта от 22 сентября 2011 года № 73035, действия А. Ф. Садриевой, управлявшей автомобилем ..., с соблюдением пунктов 9.1, 9.2, 9.6 и абзаца 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ являлись для нее возможностью предотвратить столкновение; в данной дорожной ситуации водитель автомобиля ... В. А. Ахметова не имела технической возможности предотвратить столкновение с автомобилем ... (л. д. 122).

Заключение составлено на основании административного дела, в т. ч. с учетом схемы к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, где обозначено место столкновения автомобилей (л. д. 23).

Довод истца, что место столкновения автомобилей на схеме указано неправильно, опровергается подписью А. Ф. Садриевой, согласившейся с данным документом (л. д. 24).

Заключение № 73035 в судебном заседании подтвердило составившее его лицо, эксперт С. М. Мансуров.

Причин подвергать сомнению показания С. М. Мансурова и его заключение не имеется, поскольку последний предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24 декабря 2010 года с участием автомобилей Тойота и Форд, явилось нарушение Правил дорожного движения А. Ф. Садриевой.

Следовательно истцы не вправе требовать компенсации ущерба на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ... Садриева и ... Садриевой к ООО «Росгосстрах» и ... Ахметовой о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в месячный срок через Вахитовский районный суд города Казани.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров