Копия Дело № 2 – 13061/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.12.2011г. город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т. Н. Абрамовой при секретаре Э. И. Агзямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по заявлению /жалобе/: М.Д. Газизовой на действия судебных приставов-исполнителей

установил:

М. Д. Газизова обратилась в суд с заявлением /жалобой/ на действия судебного пристава-исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РТ, указав в обосновании жалобы, что на основании мирового соглашения между ней - Газизовой М. Д. и ответчиком ООО «Защитные инженерные системы» ответчик должен был выплатить ей ... Поскольку ответчик уклонился от добровольного исполнения мирового соглашения, был выписан исполнительный лист и .... судебным приставом - исполнителем Головановой Ю.В. было возбуждено исполнительное производство, в настоящее время производство находится на исполнении у судебного пристава – исполнителя Габидуллиной А. Г., которая как и Голованова Ю. В. уклоняются от исполнения мирового соглашения. Судебные приставы – исполнители не принимают меры для взыскания с ответчика ... /не арестовали счета должника, не запросили сведения о транспорте из ОГИБДД/. Кроме того, ими ... для исполнения решения /определения/, поэтому она просит признать бездействие судебного пристава незаконными.

М. Д. Газизова заявление /жалобу/ поддержала.

Судебный пристав-исполнитель Габидуллина А. Г. заявление /жалобу/ не признала, пояснив, что исполнительное производство ей передано ... для присоединения в сводное исполнительное производство .../ в отношении ООО «Защитные инженерные системы», находящееся на исполнении с ... ... от должника поступило заявление о смене юридического и фактического адреса на ... С ... получено уведомление о введении в отношении ООО «Защитные инженерные системы» процедуры наблюдения. Судебный пристав - исполнитель также пояснила, что меры по розыску имущества должника приставом-исполнителем принимались.

Проверив материалы дела, выслушав заявительницу и судебного пристава - исполнителя, суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ 1. Постановление главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия, /бездействия/ могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями /бездействием/.

Согласно ст. 112 ГПК РФ 1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что ... судебным приставом - исполнителем М. Д. Головановой было возбуждено исполнительное производство ... в отношении ООО «Защитные инженерные системы» о взыскании в пользу М. Д. Газизовой ... ... данное производство было передано судебному приставу - исполнителю .... ... для присоединения в сводное исполнительное производство, т. к. в отношении указанного должника с ... на исполнении находились исполнительные производства на общую сумму .... у разных судебных приставов-исполнителей, ... было принято решение об объединении /9 исполнительных листов/ в сводное производство. Исполнительное производство о взыскании с должника в пользу заявительницы ... было присоединено к сводному производству.

... от должника поступило заявление о смене юридического и фактического адреса: ... .... ... было получено уведомление о введении в отношении должника процедуры наблюдения, на основании чего исполнительное производство было приостановлено. Расчетный счет должника ... закрыт ... Транспортные средства и имущество у должника отсутствуют. Меры для розыска имущества должника судебным приставом-исполнителем принимались.

Доводы заявительницы о том, что пристав исполнитель должен был исполнять производство только в отношении нее и, что пропущен ... срок для исполнения решения, суд не может положить в основу решения для удовлетворения заявления, т. к. исполнительные производства объединены в сводное производство в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве». ... срок для исполнения решения не является присекательным и может быть увеличен, в связи со сложностью исполнения сводного производства.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявления М. Д. Газизовой на бездействия судебных приставов исполнителей, а поэтому, руководствуясь ст. ст. 197 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления М.Д. Газизовой на бездействие судебного пристава – исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов города Казани Управления федеральной службы судебных приставов по республике Татарстан А. Г. Габидуллиной - отказать

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ через Вахитовский суд г. Казани.

...

...

Судья Т. Н. Абрамова