... Дело№2-1783/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2012 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ш. А. Гумерова, при секретаре Е. Н. Меркесовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... Нургатиной к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Х. Р. Нургатина обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и А. Р. Валиахметову о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании неустойки. При этом она указала, что 03 сентября 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомашины ... и автомобиля ... под управлением А. Р. Валиахметова. А. Р. Валиахметов признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность А. Р. Валиахметова застрахована в ООО «Росгосстрах». Последним в счет возмещения ущерба произведена выплата в сумме 45163 рублей 70 копеек. Однако согласно отчету № 11020, за составление которого ею уплачено 5000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 120424 рубля 94 копейки. В виду невыплаты страхового возмещения подлежит взысканию неустойка, которая составила 3457 рублей 43 копейки.

В судебном заседании представитель истца требования уменьшила, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» 60000 рублей в счет возмещения ущерба, 5000 рублей в счет возмещения расходов на услуги по составлению отчета и 2772 рубля в счет неустойки.

Представитель ООО «Росгосстрах» иск не признал.

Третье лицо А. Р. Валиахметов с требованиями согласился.

Выслушав представителей сторон, третье лицо, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что 03 сентября 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего Х. Р. Нургатиной, и ... под управлением А. Р. Валиахметова (л. д. 10).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан А. Р. Валиахметов (л. д. 12).

Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.

ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность А. Р. Валиахметова, произвело Х. Р. Нургатиной выплату в сумме 45163 рублей 70 копеек.

Однако согласно отчету № 11020-2 от 26 октября 2011 года, за составление которого истицей уплачено 5000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 120424 рубля 94 копейки (л. д. 35, 58).

Доказательств, опровергающих представленный отчет, суду не представлено.

Таким образом с учетом лимита суммы страхового возмещения по Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», который составляет 120000 рублей, выплате ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба подлежит 74863 рубля 30 копеек (120000 руб. – 45163,70 руб.), Следовательно Х. Р. Нургатина вправе требовать взыскания в счет возмещения ущерба 60000 рублей и 5000 рублей в счет возмещения затрат, понесенных при оценке автомобиля.

Выплата страхового возмещения не в полном объеме порождает право требования неустойки.

С заявлением о выплате страхового возмещения Х. Р. Нургатина обратилась 13 сентября 2011 года. Следовательно ее требование о взыскании неустойки за период с 14 октября по 25 ноября 2011 года основано на законе.

Неустойка за указанный период составляет 3458 рублей 68 копеек (36250 руб. х 8,25%/75 х 42 дн.).

При этом суд учитывает ставку рефинансирования, установленную в размере 8,25%.

Таким образом истица вправе требовать в счет неустойки 2772 рублей в счет неустойки.

Требование о компенсации затрат на услуги представителя также подлежит удовлетворению.

С учетом сложности дела, а также принимая во внимание требования статьи 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 5000 рублей.

В возврат государственной пошлины следует взыскать 2233 рубля 16 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ... Нургатиной 65000 рублей в счет возмещения ущерба, 2772 рубля в счет неустойки и 7233 рубля 16 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в месячный срок через Вахитовский районный суд города Казани.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров