Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2012 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... Шакировой к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

А. В. Шакирова обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом она указала, что 11 октября 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомашины ... и автомобиля ... под управлением Р. Р. Хамидуллина. Р. Р. Хамидуллин признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Р. Р. Хамидуллина застрахована в ООО «Росгосстрах». Последним выплата страхового возмещения не производится. Согласно отчету № 13-НК/11.11, за составление которого ею уплачено 2000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 58767 рублей 20 копеек.

В судебном заседании представитель истца отказалась от требований в части взыскании 38813 рублей 56 копеек в счет компенсации расходов по восстановительному ремонту, 2000 рублей в счет компенсации расходов на оплату услуг по составлению отчета, а также от требований компенсации судебных расходов.

Представитель ООО «Росгосстрах» иск не признал.

Выслушав представителей сторон, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Судом установлено, что 11 октября 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего А. В. Шакировой, и ... под управлением Р. Р. Хамидуллина (л. д. 5).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Р. Р. Хамидуллин (л. д. 6).

Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.

Вместе с тем ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность Р. Р. Хамидуллина, выплату страхового возмещения не производит.

Согласно отчету № 13-НК/11.11 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 58767 рублей 20 копеек.

За составление отчета А. В. Шакирова уплатила 2000 рублей.

Доказательств, опровергающих представленный суду отчет, не представлено.

При таких обстоятельствах А. В. Шакирова вправе требовать взыскания с ООО «Росгосстрах» 21953 рубля 64 копейки (58767,2 руб. + 2000 руб. – 38813,56 руб.) в счет возмещения ущерба.

Требование о компенсации затрат на услуги представителя также подлежит удовлетворению.

С учетом статьи 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 5000 рублей.

В возврат государственной пошлины следует взыскать 798 рублей 12 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ... Шакировой а 21953 рубля 64 копейки в счет возмещения ущерба, 5798 рублей 12 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в месячный срок через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья: