... Дело№2-1597/2012г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (заочное) 18 января 2012 года город Казань Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ш. А. Гумерова, при секретаре Е. Н. Меркесовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... Хамидуллина к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: В. Ш. Хамидуллин обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом он указал, что 29 июня 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля ... и автомобиля ... под управлением И. А. Ганиева. И. А. Ганиев был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность И. А. Ганиева застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило 26752 рубля 64 копейки в счет возмещения ущерба. Однако согласно отчетам, за составление которых им уплачено 4000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 66943 рубля, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 14790 рублей. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. Выслушав представителя истца, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Судом установлено, что 24 июня 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего В. Ш. Хамидуллину, и автомобиля ... под управлением И. А. Ганиева. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан И. А. Ганиев, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему. ООО «Росгосстрах» произвело В. Ш. Хамидуллину выплату в размере 26752 рублей 64 копеек в счет возмещения ущерба. Однако согласно отчету № 1683, за составление которого истцом уплачено 2000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 66943 рубля 06 копеек. Согласно заключению № 1684, за составление которого В. Ш. Хамидуллин уплатил 2000 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 14790 рублей. Доказательств, опровергающих названные отчеты, суду не представлено. При таких обстоятельствах с ООО «Росгосстрах» в пользу В. Ш. Хамидуллина подлежит взысканию 58980 рублей 42 копейки (66943,06 руб. + 2000 руб. + 14790 руб. + 2000 руб. – 26752,64 руб.) Требование о компенсации затрат на услуги представителя также подлежит удовлетворению. С учетом статьи 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 3000 рублей. В возврат государственной пошлины следует взыскать 1969 рублей 41 копейку. Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ... Хамидуллина 58980 рублей 42 копейки в счет возмещения ущерба, 4969 рублей 41 копейку в счет возмещения судебных расходов. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. ... ... Судья: Ш.А. Гумеров