... Дело№2-1778/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2012 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ш. А. Гумерова, при секретаре Е. Н. Меркесовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... Фроловой к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Г. К. Фролова обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба. При этом она указала, что с ООО «Росгосстрах» заключила договор страхования автомашины .... 07 января 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль получил повреждения. Страховщиком произведена выплата страхового возмещения в сумме 258637 рублей 24 копеек. Однако согласно отчету № 51/22-03, за составление которого ею уплачено 2040 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 415709 рублей 15 копеек.

В судебном заседании представитель истица требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал, указав, что в отчет № 51/22-03 включены детали, которые не указаны в акте осмотра автомобиля: рама сиденья передняя левая стоимостью 42889 рублей 56 копеек, облицовка спинки сиденья стоимостью 5616 рублей 88 копеек, наполнитель сиденья стоимостью 6388 рублей 90 копеек.

Выслушав представителей сторон, а также изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что 08 июля 2010 года между О. В. Фроловым и ООО «Росгосстрах» заключен договор, по условиям которого был застрахован автомобиль ... сроком на 1 год. Выгодоприобретателем по договору является Г. К. Фролова.

07 января 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль получил повреждения.

Страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 258637 рублей 24 копеек.

Однако согласно отчету № 51/22-03 от 22 марта 2011 года, за составление которого истицей уплачено 2040 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 415709 рублей 30 копеек.

Вместе с тем отчет содержит сведения о поврежденных деталях автомобиля, которые не отражены в акте осмотра автомобиля; рама сиденья передняя левая стоимостью 42889 рублей 56 копеек, облицовка спинки сиденья стоимостью 5616 рублей 88 копеек, наполнитель сиденья стоимостью 6388 рублей 90 копеек.

Таким образом в пользу Г. К. Фроловой подлежит взысканию 104216 рублей 72 копейки (415709,30 руб. + 2040 руб. – 258637,24 руб. – 42889,56 руб. – 5616,88 руб. – 6388,90 руб.).

Требование о компенсации затрат на услуги представителя также подлежит удовлетворению.

С учетом статьи 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 5000 рублей.

В возврат государственной пошлины с ответчика следует взыскать 3284 рубля 33 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ... Фроловой 104216 рублей 72 копейки в счет возмещения ущерба и 3284 рубля 33 копейки в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в месячный срок через Вахитовский районный суд города Казани.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров