... Дело№2-1413/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 января 2012 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ш. А. Гумерова, при секретаре Е. Н. Меркесовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... Одегова к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Д. С. Одегов обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом она указала, что 04 мая 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля ... и автомобиля ... под управлением Б. Прейды. Б. Прейда был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Б. Прейды застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило 19426 рублей в счет возмещения ущерба. Однако согласно отчетам, за составление которых им уплачено 2000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 25961 рубль, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 6125 рублей.

30 мая 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля Опель и автомобиля ВАЗ под управлением О. А. Елькина. О. А. Елькин был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность О. А. Елькина застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило 32677 рублей в счет возмещения ущерба. Однако согласно отчетам, за составление которых им уплачено 2300 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 65788 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 6370 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Судом установлено, что 04 мая 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего Д. С. Одегову, и автомобиля ... под управлением Б. Прейды.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Б. Прейда, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.

ООО «Росгосстрах» произвело истцу выплату 19426 рублей в счет возмещения ущерба.

Однако согласно отчету № 30-06-400, за составление которого Д. С. Одеговым уплачено 1500 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 25961 рубль.

Согласно отчету № 30-06-400/1, за составление которого истцом уплачено 500 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 6125 рублей.

Доказательств, опровергающих названный отчет, суду не представлено.

30 мая 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель, принадлежащего Д. С. Одегову, и автомобиля ВАЗ под управлением О. А. Елькина.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан О. А. Елькин, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

По данному страховому случаю ООО «Росгосстрах» произвело истцу выплату 32677 рублей в счет возмещения ущерба.

Однако согласно отчету № 35-07-270, за составление которого Д. С. Одегов уплатил 1500 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 65788 рублей 49 копеек.

Согласно отчету № 35-07-270/1, за составление которого истцом уплачено 800 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 6370 рублей.

Названные суммы ответной стороной не оспорены.

При таких обстоятельствах с ООО «Росгосстрах» в пользу Д. С. Одегова подлежит взысканию 56441 рубль 49 копеек ((25961 + 1500 + 6125 + 500 + 65788,49 + 1500 + 6370+ 800) – (32677 + 19426)).

Требование о компенсации затрат на услуги представителя также подлежит удовлетворению.

С учетом статьи 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 5000 рублей.

В возврат государственной пошлины следует взыскать 1954 рубля.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ... Одегова 56441 рубль 49 копеек в счет возмещения ущерба, 6954 рубля в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров