... Дело№2-1410/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 января 2012 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ш. А. Гумерова, при секретаре Е. Н. Меркесовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... Ивановой к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

О. В. Иванова обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом она указала, что 24 сентября 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомобиля ... и автомобиля ... под управлением Н. М. Кашапова. Н. М. Кашапов был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Н. М. Кашапова застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило 14703 рубля 41 копейку в счет возмещения ущерба. Однако согласно отчету, за составление которого ею уплачено 2800 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 83887 рублей 66 копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 8245 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Судом установлено, что 24 сентября 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего О. В. Ивановой, и автомобиля ... под управлением Н. М. Кашапова.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Н. М. Кашапов, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.

ООО «Росгосстрах» произвело О. В. Ивановой выплату в размере 14703 рублей 41 копейки в счет возмещения ущерба.

Однако согласно заключению № 439-11/11 от 17 ноября, за составление которого О. В. Иванова уплатила 2800 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 83887 рублей 66 копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 8245 рублей.

Доказательств, опровергающих названный отчет, суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ООО «Росгосстрах» в пользу О. В. Ивановой подлежит взысканию 80229 рублей 25 копеек (83887,66 руб. + 8245 руб. + 2800 руб. – 14703,41 руб.)

Требование о компенсации затрат на услуги представителя также подлежит удовлетворению.

С учетом статьи 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 3000 рублей.

В возврат государственной пошлины следует взыскать 2606 рублей 90 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ... Ивановой 80229 рублей 25 копеек в счет возмещения ущерба, 5606 рублей 90 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров