Дело №2- \2011. Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 6 июня 2011 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего - судьи Всеволодов С.А., с участием секретаря – Л.М. Хуснетдиновой, лица, участвующие в деле, в суд не прибыли, рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вишневской Н.А. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от 27 апреля 2011 г. 1) о возбуждении исполнительного производства ..., 2) о возбуждении исполнительного производства ..., УСТАНОВИЛ: Вишневская Н.А. обратилась с приведенными выше требованиями, указывая в обоснование заявлений на то, что в соответствии с судебным решением мировым судьей судебного участка №3 г. Чистополя в РТ были выданы два исполнительных листа ... от 18 апреля 2006 г. о взыскании с неё как индивидуального предпринимателя в доход федерального бюджета : 1) 400 руб. – суммы госпошлины, 2) 1.680 руб. 20 коп. – суммы госпошлины. Эти исполнительные листы выданы по истечении срока, установленного ч.1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон №229). Заявитель считает, что при получении этих исполнительных листов судебный пристав-исполнитель (далее - пристав) межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам (далее - Отдел) Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан обязан был отказать в возбуждении исполнительного производства по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 31 Федерального закона №229. Однако пристав возбудил исполнительные производства при взыскании в госдоход 1) 400 рублей госпошлины – и этому исполнительному производству присвоен ..., 2) 1.680 руб. 20 коп. госпошлины - и этому исполнительному производству присвоен .... Кроме того, взыскание произведено с индивидуального предпринимателя Вишневской Н.А., но Вишневская Н.А. утратила этот статус с 21 июня 2006 г., тем самым обязательства ип Н.А.Вишневской перед государством прекратились с этого момента. В суд заявитель не сообщила мнения по заявлению. Судебный пристав не сообщил мнения по заявлению. Изучив доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему выводу. Согласно ч.2 и ч.3 ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – 2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. 3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Согласно ст. 30 Федерального закона №229 – 1. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 8. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Согласно ст. 21 Федерального закона №229 – 1. Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. 2. Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов арбитражных судов, по которым арбитражным судом восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения судом определения о восстановлении пропущенного срока. 3. Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи. 4. Исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока. 5. Удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня их выдачи. 6. Оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их возвращения банком или иной кредитной организацией. 7. Судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение двух лет со дня их вступления в законную силу. Согласно ст. 31 Федерального закона №229 – 1. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: 1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя; 2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона; 3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; 4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона; 5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона; 6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктами 1, 2 и 4 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона; 7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению; 8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов. 2. Копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 3. Устранение обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 и 7 части 1 настоящей статьи, не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Судом установлено, что мировым судьей судебного участка №3 г. Чистополя в РТ были выданы два исполнительных листа 2-354\06 от 18 апреля 2006 г. о взыскании с неё как индивидуального предпринимателя в доход федерального бюджета : 1) 400 руб. – суммы госпошлины, 2) 1.680 руб. 20 коп. – суммы госпошлины. Эти исполнительные листы выданы не по истечении срока, установленного ч.1 ст. 21 Федерального закона №229, поскольку сама заявитель указывает на то, что они выданы 18 апреля 2006 г. Поэтому доводы заявителя о том, что исполнительные листы выданы после истечения срока их предъявления несостоятельны. Заявитель считает, что при получении этих исполнительных листов судебный пристав-исполнитель обязан был отказать в возбуждении исполнительного производства по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 31 Федерального закона №229. Суд полагает эти доводы обоснованными, поскольку суду не представлены доказательства наличия перерывов срока предъявления исполнительного документа к исполнению, наличия приостановления сроков в исполнительном производстве при взыскании госпошлины, наличия судебных актов, которыми предоставлялась отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта о взыскании сумм госпошлины. Однако пристав, в нарушение требований ч.1 ст. 21 Федерального закона №229 возбудила исполнительные производства при взыскании в госдоход 1) 400 рублей госпошлины – и этому исполнительному производству присвоен ..., 2) 1.680 руб. 20 коп. госпошлины - и этому исполнительному производству присвоен ..., о чем указывают данные постановлений от 27 апреля 2011 г., копии которых имеются в гражданском деле. Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, заявлениями, поступившими в суд, которые признаются достоверными, поскольку соответствуют друг другу. Поэтому с учетом изложенного выше и установленного судом, суд признает заявление подлежащим удовлетворению, суд признает не законными постановления от 27 апреля 2011 г. судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов о возбуждении исполнительного производства ... о взыскании 400 рублей – суммы госпошлины и ... о взыскании 1.680 руб. 20 коп. – суммы госпошлины. Поскольку эти исполнительные производства возбуждены на основании судебных актов, предъявленных к исполнению по истечении трех лет со дня вступления их в законную силу, с учетом изложенного выше и установленного судом, суд признает заявление подлежащим удовлетворению – следует признать незаконными постановления от 27 апреля 2011 г. судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов о возбуждении исполнительного производства ... о взыскании 400 рублей – суммы госпошлины и ... о взыскании 1.680 руб. 20 коп. – суммы госпошлины. Заявитель утверждает, что она перестала быть индивидуальным предпринимателем в 2006 г. Данное обстоятельство не подтверждено соответствующими доказательствами, поэтому признается недостоверным. То обстоятельство, что заявитель перестала быть предпринимателем, для признания постановлений пристава от 27 апреля 2011 г. о возбуждении исполнительного производства незаконным не имеет правового значения. Поскольку ФЗ №229 предписывает приставу возбудить исполнительное производство при поступлении ему исполнительного документа, если форма и содержание исполнительного документа соответствуют требованиям об исполнительных документах. Заявитель не представил доказательств того, что исполнительный лист не соответствовал Федеральному закону №229. Суд, руководствуясь ст.ст. 21, 30, 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст.ст. 56, 194 –198, 441 ГПК РФ РЕШИЛ: Заявление удовлетворить. Постановления от 27 апреля 2011 г. судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о возбуждении исполнительного производства ... о взыскании 400 рублей – суммы госпошлины и ... о взыскании 1.680 руб. 20 коп. – суммы госпошлины с индивидуального предпринимателя Вишневской Н.А. признать не законными. Копию решения направить лицам, участвовавшим в деле. На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней после изготовления решения в окончательной форме (что сделано 11 июня 2011 г. и решение в окончательной форме можно получить в суде начиная с 11 июня 2011 г.) через Вахитовский районный суд г.Казани в суд кассационной инстанции - Верховный суд Республики Татарстан. Судья (подпись) С.А.Всеволодов ... Судья С.А.Всеволодов