Дело №2- \2011.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

29 июня 2011 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего - судьи С.А. Всеволодова, с участием

секретаря – Л.М. Хуснетдиновой,

Токарева А.Н. – заявителя,

Тимофеева Г.В., как представителя прокуратуры г. Казани,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Токарева А.Н. о признании незаконным бездействия заместителя прокурора г. Казани Р.Р.Хасаншина при непредоставлении ответа на заявления от 11 ноября 2010 г. о совершении административного правонарушения Р.Р.Мухаметзяновым,

УСТАНОВИЛ:

Токарев А.Н. обратился в суд с указанными выше требованиями, указывая в его обоснование на то, что он подал 11 ноября 2010 г. в прокуратуру г. Казани два заявления в отношении Мухаметзянова Р.Р., как начальника ОГИБДД Приволжского района г. Казани, считая, что тот совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.35 Ко РФ об АП, и он же совершил уголовно наказуемое деяние предусмотренное ст. 286 УК РФ. Заявитель за подписью заместителя прокурора г. Казани Р.Р.Хасаншина получил ответ от 16 ноября 2010 г. о направлении руководителю следственного отдела по г. Казани СУ СК при Прокуратуре РФ по РТ для проведения проверки в порядке ст.ст. 144 и 145 УПК РФ обращений Токарева А.Н. Но до настоящего времени ответа из прокуратуры в отношении административного правонарушения он не получил, чем нарушается его право на получение своевременно ответа на заявление. В связи с чем подано настоящее заявление.

Представитель заинтересованного лица – прокуратуры по г. Казани, заявление считает необоснованным и просит в его удовлетворении отказать, указав на отсутствие оснований для его удовлетворения.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – 1. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 07.02.2011) «О прокуратуре Российской Федерации» (далее Федеральный закон N 31) – 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.

2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.

5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

Судом установлено, что Токарев А.Н. подал 11 ноября 2010 г. в прокуратуру г. Казани два заявления (л.д.6 и 7) в отношении Мухаметзянова Р.Р., как начальника ОГИБДД Приволжского района г. Казани, считая, что тот совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.35 Ко РФ об АП, и тот же совершил уголовно наказуемое деяние – деяние предусмотренное ст. 286 УК РФ.

Заявитель, за подписью заместителя прокурора г. Казани Р.Р.Хасаншина, получил ответ (л.д. 14) от 16 ноября 2010 г., которым заявитель поставлен в известность о направлении обращений Токарева А.Н. руководителю следственного отдела по г. Казани СУ СК при Прокуратуре РФ по РТ для проведения проверки в порядке ст.ст. 144 и 145 УПК РФ.

Заявитель считает, что до настоящего времени ответа из прокуратуры г. Казани в отношении административного правонарушения, совершенного Мухаметзяновым Р.Р. он не получил, чем нарушается его право на получение своевременно ответа на заявление.

Прокуратура г. Казани считает, что этим заявлением предоставлен ответ заявителю на все поставленные им вопросы.

Доводы заявителя приведенные в обоснование поступившего в суд заявления, суд признает не имеющими значения, поскольку права или свободы, принадлежащие заявителю, оспариваемым ответом зам.прокурора г. Казани не нарушены, поскольку заявление направлено для проведения проверки и не допускается одновременное возбуждение по одним и тем же фактам, как административного дела, так и уголовного дела.

При таких обстоятельствах зам.прокурора г. Казани, оспариваемый заявителем ответ, предоставлен на законных основаниях и в пределах компетенции. В связи с чем настоящее заявление является необоснованным и подлежит отклонению.

Согласно ст. 256 ГПК РФ – 1. Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

2. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Кроме того, это заявление не подлежит удовлетворению, поскольку с момента нарушения прав заявителя минуло три месяца, установленные ст. 256 ГПК РФ и заявитель не просил восстановить пропущенный срок на подачу заявления.

Различные другие доводы заявителя при установленных судом обстоятельствах основанием для удовлетворения заявления служить не могут, и не влекут отмены представления в адрес заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194 - 198, 254 - 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Токареву А.Н. отказать в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия заместителя прокурора г. Казани Р.Р.Хасаншина при непредоставлении ответа на заявления от 11 ноября 2010 г. о совершении административного правонарушения Р.Р.Мухаметзяновым.

Копию настоящего решения направить заявителю.

На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней после изготовления решения в окончательной форме (что сделано и решение в окончательной форме можно получить в суде начиная с 29 июня 2011 г.) через Вахитовский районный суд г.Казани в суд кассационной инстанции - Верховный суд Республики Татарстан.

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

.... Судья С.А. Всеволодов