Дело №2-5468\2011.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

9 июня 2011 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего - судьи Всеволодова С.А., с участием

секретаря – Л.М. Хуснетдиновой,

Оганян И.М., как представителя заявителя – Оганян Н.Ф.,

судебный пристав не прибыл на рассмотрение заявления,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Оганян Н.Ф. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Оганян Н.Ф. обратилась в суд с приведенными выше требованиями, поддержанными в судебном заседании её представителем, указывая в обоснование на то, что заявитель взыскала с ООО «КСМУ-5» 5.000 руб. в качестве компенсации морального вреда. Заявитель получила исполнительный лист 22 февраля 2011 г. и направила его (исполнительный лист) судебному приставу-исполнителю Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по ... (далее соответственно – пристав, Отдел и Служба) 28 февраля 2011 г., который поступил в отдел 1 марта 2011 г. Пристав должен был в течение трёх дней возбудить исполнительное производство в отношении должника - ООО «КСМУ-5», однако исполнительное производство за ... возбуждено приставом лишь 6 апреля 2011 г., о чем указано в постановлении. В промежутке от 1 марта до 6 апреля 2011 г. должник снялся с налогового учета, присоединился к ООО «Верба», находящемуся в Ивановской области. Из-за чего невозможно произвести исполнительные действия в отношении должника, названного в решении суда. Этими действиями пристав нарушил право заявителя на своевременное исполнение решения суда.

Возражений в суд по заявленным требованиям от пристава не поступило.

Выслушав представителя заявителя, изучив доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч.1 - и ч.3 ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – 1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч.ч.1-3, 7, 8, 17 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон №229) – 1. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

2. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

3. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

7. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

8. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

17. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 36 Федерального закона №229 – 1. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Судом установлено, что заявитель взыскала с ООО «КСМУ-5» 5.000 руб. в качестве компенсации морального вреда. Заявитель получила исполнительный лист и направила 1 марта 2011 г. исполнительный лист судебному приставу-исполнителю Вахитовского отдела судебных приставов г. Казани, согласно данным оттиска штампа входящей корреспонденции на заявлении (л.д.5). Исполнительный лист поступил в отдел 1 марта 2011 г. и пристав должен был в течение шести дней с момента его поступления в отдел возбудить исполнительное производство в отношении должника - ООО «КСМУ-5», в соответствии с требованиями ч.7 и ч.8 ст. 30 Федерального закона №229. Однако исполнительное производство за ... на основании указанного выше исполнительного листа возбуждено приставом лишь 6 апреля 2011 г., о чем указано в постановлении (л.д.6) о возбуждении исполнительного производства и в постановлении от 25 мая 2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела, обозрённого судом.

В промежутке между 30 декабря 2010 г. до 11 марта 2011 г. должник снялся с налогового учета, произвел реорганизацию путем присоединения к ООО «Верба», находящемуся в Ивановской области, согласно данным выписки из ЕГРЮЛ, обозренной судом.

Это бездействие пристава с 6 марта по 6 апреля 2011 г. суд признает незаконными, поскольку ч.7 и ч.8 ст. 30 Федерального закона №229 прямо предусмотрена обязанность пристава возбудить исполнительное производство в отношении должника в течение 6-ти дней с момента поступления (1 марта 2011 г.) исполнительного листа.

Ныне невозможно произвести исполнительные действия в отношении должника, названного в исполнительном листе, поскольку имеет место реорганизация взыскателя. Этими действиями пристав нарушил право заявителя на своевременное исполнение решения суда. Но и после возбуждения исполнительного производства приставом не были проведены исполнительные действия, в сроки, установленные Федеральным законом "Об исполнительном производстве" чем нарушены права заявителя, как взыскателя.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением, поступившим в суд, данные которого, наряду с представленными суду доказательствами, суд признаёт достоверными, поскольку они соответствуют друг другу и не опровергнуты другими доказательствами.

Судебный пристав в нарушение ст. 30 Федерального закона №229 не возбудил исполнительное производство в трехдневный срок со дня поступления ему исполнительного листа.

Оснований для того, что бы в сроки, указанные в части 1 статьи 36 Федерального закона №226, не включалось время, в течение которого исполнительные действия должны быть произведены, и что предусмотрено ч.7 ст. 36 Федерального закона №229 суду не указаны приставом и не представлены соответствующие доказательства.

Изложенное свидетельствует о том, что судебным приставом нарушено законодательство об исполнительном производстве – ст. 30 и ст.36 Федерального закона №229, чем нарушены права заявителя и следует заявление удовлетворить – признать бездействие судебного пристава незаконным и противоречащим положениям ст. 30 и ст. 36 Федерального закона №229.

Это позволяет суду сделать вывод о том, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст.ст.30 и ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст.ст.194 –198, 441 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Заявление Оганян Н.Ф. удовлетворить и признать незаконным бездействие Фахрутдинова ФИО8, как судебного пристава-исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ, выразившегося в возбуждении исполнительного производства за ... о взыскании с ООО «КСМУ-5» компенсации морального вреда в пользу истицы, с нарушением срока на возбуждение исполнительного производства, установленного ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Копию решения направить лицам, участвовавшим в деле.

На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней после изготовления решения в окончательной форме (что сделано 9 июня 2011 г. и решение в окончательной форме можно получить в суде начиная с 9 июня 2011 г.) через Вахитовский районный суд г.Казани в суд кассационной инстанции - Верховный суд Республики Татарстан.

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

.... Судья С.А.Всеволодов