копия Дело № 2-9530/2011г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Р.Н.Шакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 Мусина к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец А.Ф.Мусин обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «...», госномер ..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. Истец обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия», где застрахован автомобиль по полису «АвтоКАСКО», с заявлением о выплате страхового возмещения. Поскольку выплата не произведена, истец самостоятельно произвел ремонт автомобиля на сумму 132.638 рублей 27 копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму в качестве страхового возмещения, а также расходы за проведение оценки в сумме 3.000 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 3.000 рублей и в возврат госпошлины 3.852 рубля 80 копеек.

В судебном заседании представитель истца-Г.Р.Ситдикова исковые требования поддержала, пояснив, что ремонт автомобиля производился в ООО «Ак Барс Автомобили», который является официальным дилером «Мерседес».

Представитель ответчика-ОСАО «Ресо-Гарантия», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со статьей 929 кодекса по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 943 кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В судебном заседании установлено, что ... между ОСАО «Ресо-Гарантия» и А.Ф.Мусиным был заключен договор добровольного комплексного страхования автомобиля «...», госномер ... (л.д.7), принадлежащего истцу на праве собственности (л.д.26). Страховая сумма составила 1.376.000 рублей.

.... произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.10), в результате которого указанный автомобиль получил технические повреждения.

Истец обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия» за выплатой страхового возмещения, однако письмом от .... (л.д.38) получил отказ.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования А.Ф.Мусина подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, истцом был произведен ремонт автомобиля в ООО «Ак Барс Автомобили», являющимся официальным дилером «...», на сумму 132.638 рублей 27 копеек, что подтверждается актом выполненных работ и квитанцией (л.д.36-37а).

Поскольку истцом произведен ремонт автомобиля на сумму 132.638 рублей 27 копеек (в пределах страховой суммы), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 132.638 рублей 27 копеек.

Отказ ответчика в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что заявленные повреждения не могли образоваться при указанных обстоятельствах при ДТП неубедительны.

Истцом представлено заключение ООО «Бюро независимой экспертизы+» из которой видно, что повреждение рулевого управления (тяги, рулевого механизма), автомобиля ..., могли образоваться при обстоятельствах ДТП от ... г. с участием этого автомобиля.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение оценки в сумме 7.000 рублей, что подтверждается договорами от .... платежными поручениями (л.д.15а-18), в возврат государственной пошлины 3.852 рубля 80 копеек, и в соответствии со статьей 100 ГПК РФ – расходы за услуги представителя в сумме 3.000 рублей, что подтверждается квитанцией.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО8 Мусина страховое возмещение в сумме 132.638 (сто тридцать две тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 27 копеек, расходы за проведение оценки в сумме 7.000 (семь тысяч) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 3.000 (три тысячи) рублей и в возврат государственной пошлины 3.852 (три тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней с момента вручения или получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

...: Судья Г.В.Андреянова