копия Дело № 2-7267/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Р.Н.Шакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 Марьиной к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РГС-Жизнь» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Е.С.Марьина обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РГС-Жизнь» (далее по тексту – ООО СК) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... в результате ДТП погиб ее муж В.В.Марьин, который был застрахован по договору коллективного страхования от несчастных случаев и болезней в ООО СК «РГС-Жизнь». 06.05.2011г. истица обратилась с полным пакетом документов на выплату в отдел кадров по месту работы мужа в Казанский филиал ОАО «Лебедянский». .... истица направила претензию в ООО СК «РГС-Жизнь» с просьбой выплатить страховое возмещение в сумме 629.640 рублей, на что был затребовано свидетельство о праве на наследство по закону. 07.06.2011г. истица повторно представила пакет документов для получения выплаты в ООО СК «РГС-Жизнь», однако до настоящего времени выплата не произведена. Истица просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 629.640 рублей, проценты за период с .... в сумме 358 рублей 80 копеек, расходы за услуги представителя в сумме 2.500 рублей 40 копеек и в возврат госпошлины 9.496 рублей 40 копеек.

Впоследствии истица уточнила исковые требования в части расходов за услуги представителя и просила взыскать их в сумме 22.500 рублей 40 копеек, а также просила взыскать в счет компенсации морального вреда 500.000 рублей.

В судебном заседании представитель истицы-Р.А.Карпова исковые требования поддержала.

Представитель ответчика-ООО СК «РГС-Жизнь»-В.В.Островский иск признал частично, пояснив, что страховщик согласен произвести выплату в размере 209.880 рублей в связи со смертью Марьина В.В. в соответствии с пунктом 9.2.1 Правил страхования.

Представитель 3-его лица-ОАО «Экспериментално-консервный завод «Лебедянский», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 934 ГК РФ 1. По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

2. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Согласно статье 935 кодекса 1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

Согласно статье 936 кодекса 1. Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Судом установлено, что .... в результате дорожно-транспортного происшествия погиб В.В.Марьин, являвшийся супругом Е.С.Марьиной (л.д.5,23). Марьин В.В. был застрахован по договору коллективного страхования от несчастных случаев и болезней № ... от ... г. ( страхователь -ОАО «ЭКЗ «Лебедянский»). Истица обратилась в ОАО «ЭКЗ «Лебедянский» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, заключенному между ОАО «ЭКЗ «Лебедянский» и ООО СК «РГС-Жизнь» (л.д.7). Письмом от .... (л.д.11,12) ООО «РГС-Жизнь» от истицы было затребовано свидетельство о праве на наследство.

Истицей страховщику был предоставлен полный пакет документов, в том числе и свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.6), что подтверждается письмом ОАО «ЭКЗ «Лебедянский» от .... (л.д.72). Дубликат свидетельства был направлен истицей в адрес страховщика .... (л.д.25).

Таким образом, поскольку наступил страховой случай, оснований для отказа в выплате истице страхового возмещения в связи со смертью застрахованного лица не имеется.

В соответствии с п.9.2.1 Правил страхования от несчастных случаев и болезней в связи со смертью пп.3.3.1 или пп.3.3.2. Правил страхования) страховая выплата производится в размере 100% страховой суммы установленной для застрахованного лица за вычетом размера ранее произведенных выплат в связи с иными страховыми случаями с этим застрахованным лицом, предусмотренными в договоре страхования, если они производились, при условии, что страховая сумма была установлена застрахованному лицу единой по всем предусмотренным в договоре страхования страховым рискам. При этом общий размер страховых выплат по договору страхования не может превышать установленного для застрахованного лица размера страховой суммы.

Согласно приложения к договору коллективного договора страхования от несчастных случаев и болезней (л.д.73) страховая сумма в результате смерти застрахованного лица в результате несчастного случая и болезни на Марьина В.В. составляет в размере 209880 рублей.

Поскольку смерть застрахованного лица наступила не при исполнении служебных обязанностей, при которой выплачивается страховая сумма в размере 419760 рублей, а в результате несчастного случая, подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 209.880 рублей.

Поскольку страховое возмещение своевременно не произведено, в соответствии со статьей 395 ГК РФ подлежат уплате проценты за период с .... в сумме 121 рубль 26 копеек из расчета 209.880 руб. х 26 дн. просрочки х 8% х 100/360 дн.

Что касается требований истицы о компенсации морального вреда, то они подлежат отклонению, поскольку в данном случае это не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 5.000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от .... (л.д.55-57).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в государственный бюджет в сумме 5.310 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РГС-Жизнь» в пользу ФИО11 Марьиной страховое возмещение в сумме 209.880 (двести девять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 121 рублей 26 копеек, расходы за услуги представителя в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РГС-Жизнь» государственную пошлину в государственный бюджет в сумме 5.310 (пять тысяч триста десять) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

...: Судья Г.В.Андреянова