копия Дело № 2-6446/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Р.Н.Шакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 Мухаметшина к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец И.И.Мухаметшин обратился в суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» (далее по тексту – СОАО «ВСК») о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... неустановленным лицом напротив д.... г.Казани был поврежден автомобиль «...», госномер ..., принадлежащий истцу на праве собственности. Истец обратился в СОАО «ВСК», где застрахован автомобиль по полису «АвтоКАСКО», с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик произвел осмотр автомобиля и составил заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 64.461 рубль. Указанная сумма истцу была выплачена. Не согласившись с данной суммой, истец обратился к ИП И.В.Ермолаеву, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила без учета износа 114.297 рублей 20 копеек. Истец просит взыскать с ответчика недовыплаченное страховое возмещение в сумме 49.836 рублей 20 копеек, расходы за услуги эксперта в сумме 2.500 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 7.000 рублей и в возврат госпошлины 1.771 рубль.

В судебном заседании представитель истца-Э.Д.Нигматзянов уточнил исковые требования и просил взыскать недовыплаченное страховое возмещение согласно заключению ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз» в сумме 30.262 рубля 76 копеек в пользу выгодоприобретателя – ОАО АКБ «Росбанк».

Представитель ответчика-СОАО «ВСК»-О.В.Иванова иск не признала, пояснив, что истцом завышены представительские расходы. Также просила обязать истца возвратить страховой компании замененные детали, что предусмотрено Правилами страхования.

Представитель 3-его лица-ОАО АКБ «Росбанк», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со статьей 929 кодекса по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 943 кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В судебном заседании установлено, что .... между СОАО «ВСК» и И.И.Мухаметшиным был заключен договор добровольного страхования автомобиля «...», госномер ... (л.д.6), принадлежащего истцу на праве собственности (л.д.15). Срок действия договора – с .... Страховая сумма составила 590.000 рублей. Выгодоприобретателем по договору является ОАО АКБ «Росбанк».

.... указанный автомобиль был поврежден неустановленным лицом напротив д.... г.Казани, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела ОМ № ... «... УВД по г.Казани от .... (л.д.11).

СОАО «ВСК» выплатило истцу 64.461 рубль на основании страхового акта от ... (л.д.14).

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования И.И.Мухаметшина подлежащими частичному удовлетворению.

Как видно из материалов дела, в ходе рассмотрения дела судом была назначена экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «...». Согласно заключению ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз» (л.д.100-104) указанная стоимость без учета износа составила 94.723 рубля 76 копеек. Данную оценку суд принимает в качестве допустимого доказательства, поскольку она проведена в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», эксперты об уголовной ответственности предупреждены.

Поскольку страховая компания выплатила истцу 64.461 рубль, с ответчика подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в сумме 30.262 рубля 76 копеек (94.723,76 – 64.461).

Так как выгодоприобретателем по договору является ОАО АКБ «Росбанк», сумма страхового возмещения подлежит взысканию в пользу Банка с зачислением на расчетный счет истца в качестве погашения кредитной задолженности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение оценки в сумме 2.500 рублей, что подтверждается договором и квитанцией (л.д.15а-18), в возврат государственной пошлины 1.771 рубль, и в соответствии со статьей 100 ГПК РФ – расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 5.000 рублей, что подтверждается договором от 09.06.2011г. и распиской (л.д.34-36).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» с зачислением на расчетный счет ФИО10 Мухаметшина страховое возмещение в сумме 30.262 (тридцать тысяч двести шестьдесят два) рубля 76 копеек.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу ФИО11 Мухаметшина расходы за проведение оценки в сумме 2.500 (две тысячи пятьсот) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей и в возврат государственной пошлины 1.771 (одна тысяча семьсот семьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

...: Судья Г.В.Андреянова