Дело № 2-9956/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 02 ноября 2011 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Н.А. Ковальчука,

при секретаре Л.Р. Шайдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.К. Гатауллина к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Р.К. Гатауллин обратился в суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК (далее по тексту - СОАО «ВСК») о взыскании страхового возмещения.

В обоснование требований истец указал, что 10.05.2011 заключил с ответчиком договор добровольного страхования средства наземного транспорта- автомашины ..., принадлежащей истцу на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 03.07.2011, автомашине истца причинены технические повреждения, истцу- материальный вред.

Истец обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. 14.07.2011 и 19.08.2011 ответчиком был организован осмотр автомашины истца.

СОАО «ВСК» на основании страхового акта № 10490FVLB59050 выплатило истцу страховое возмещение в сумме ... руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения истец обратился в Общество с ограниченной ответственностью «Центр Авто Экспертизы» (далее по тексту ООО «Центр Авто Экспертизы») для производства оценки стоимости восстановительного ремонта автомашины .... В соответствии с отчетом № 23/23/09 от 23.09.2011, составленным ООО «Центр Авто Экспертизы» по инициативе истца, стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет ... руб. За производство данного исследования истцом оплачено ... руб.

Р.К. Гатауллин просит взыскать с СОАО «ВСК» невыплаченную часть страхового возмещения в сумме ... руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... руб., в возврат оплаченной государственной пошлины ... руб.

В судебном заседании представитель истца – А.В. Бычкова уточнила исковые требования Р.К. Гатауллина, просила взыскать с СОАО «ВСК» в пользу истца невыплаченную часть страхового возмещения в сумме ... руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... руб., в возврат оплаченной государственной пошлины ... руб., просила не взыскивать страховое возмещение в размере расходов на проведение оценки в сумме ... руб.

Представитель СОАО «ВСК»- А.В. Прохорова иск не признала.

Выслушав стороны, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу пунктов 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что 10.05.2011 между Р.К. Гатауллиным и СОАО «ВСК» заключен добровольного страхования средства наземного транспорта- автомашины «... принадлежащей Р.К. Гатауллину на праве собственности (л.д.6, 30-31).

Срок действия договора определен с 10.05.2011 по 09.05.2012. При заключении договора Р.К. Гатауллиным оплачена страховая премия в размере ... руб. Выгодоприобретателем в договоре назначен Р.К. Гатауллин, выплата согласована без учета износа – в размере стоимости восстановительного ремонта. Заключение договора страхования оформлено выдачей Р.К. Гатауллину страхового полиса № ... (..., 7).

... в 01 час 00 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., принадлежащей Р.К. Гатауллину на праве собственности и находившейся под управлением последнего (л.д.24).

В результате случившегося дорожно-транспортного происшествия автомашине ..., причинены технические повреждения, истцу- материальный вред.

В соответствии с постановлением 16 00 04938184 от 03.07.2011 инспектора ДПС Пестречинского ОГИБДД, нарушение Р.К. Гатауллиным пункта 9.10 Правил дорожного движения явилось причиной случившегося дорожно-транспортного происшествия (л.д.27).

22.07.2011 Р.К. Гатауллин обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

СОАО «ВСК» организовало осмотр автомашины истца и, на основании страхового акта № 1149FVLB59050-S0002N от 02.08.2011 (л.д.29), произвело выплату истцу страхового возмещения в сумме ... руб. (при этом сумма второго взноса в размере ... руб. принята в зачет страховой выплаты на основании ст. 954 ГК РФ).

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения истец обратился в ООО «Центр Авто Экспертизы» для производства оценки стоимости восстановительного ремонта автомашины «...

В соответствии с отчетом № 23/23/09 от 23.09.2011 «Об оценке обязательств страховой компании по возмещению вреда, причиненного в результате наступления страхового случая транспортному средству «...», составленным ООО «Центр Авто Экспертизы» по инициативе истца, стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет ... руб. (л.д.32-50).

Согласно отчету № 28-07-56 от 28.07.2011 «По определению стоимости ремонта и материального ущерба транспортного средства ...», составленному Обществом с ограниченной ответственностью «Региональное Агентство Независимой Экспертизы- Поволжье» (далее по тексту ООО «РАНЭ- Поволжье») по заказу СОАО «ВСК», стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа составляет ... руб.

При определении размера стоимости восстановительного ремонта автомашины истца, подлежащего взысканию с СОАО «ВСК» в пользу Р.К. Гатауллина, суд считает необходимым принять во внимание отчет № 23/23/09 от 23.09.2011, составленный ООО «Центр Авто Экспертизы» по инициативе истца, поскольку в данном отчете наиболее полно отражены все необходимые запасные части и детали, подлежащие замене на автомашине истца, а также виды ремонтных работ, которые необходимо произвести, приведен расчет среднего значения стоимости нормо-часов работ.

При этом суд не может принять во внимание отчет № 28-07-56 от 28.07.2011, составленный ООО «РАНЭ - Поволжье» по заказу СОАО «ВСК», исходя из следующего. Отчет № 28-07-56 от 28.07.2011 «По определению стоимости ремонта и материального ущерба транспортного средства ...», составленный ООО «РАНЭ - Поволжье», составлен в Нижнем Новгороде, соответственно стоимостные параметры взяты не по региону Республики Татарстан.

Представитель СОАО «ВСК»- А.В. Прохорова не оспаривала размер страхового возмещения с учетом уточненных исковых требований в размере 42184,72 руб.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 929, 943 Гражданского кодекса РФ, СОАО «ВСК» надлежит выплатить Р.К. Гатауллину страховое возмещение в размере ... руб.

Расходы истца на оказание юридических услуг составили 10 000 руб. (л.д.52). Решая вопрос о размере компенсации расходов по оплате услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и, с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела, степени сложности дела, объема работы, произведенной представителем, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 4 000 руб.

В соответствии со статьями 96, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям уплаченная государственная пошлина в размере 1465,54 руб.

При таких обстоятельствах, суд находит иск Р.К. Гатауллина к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Р.К. Гатауллина удовлетворить.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Р.К. Гатауллина страховое возмещение в размере ... рубля ... копейки, в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ... рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: судья Н.А. Ковальчук