Дело № 2-7437/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 13 декабря 2011 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Н.А. Ковальчука,

при секретаре Л.Р. Шайдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аитовой Д.А. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Д.А. Аитова обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что ... г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) был поврежден принадлежащий на праве собственности истцу автомобиль .... Данный автомобиль застрахован в ОАО «СГ МСК» (к которому присоединилась ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота») по полису добровольного страхования транспортного средства. Ответчик до настоящего момента выплату страхового возмещения не произвел.

Истец организовал проведение осмотра автомобиля и оценки. Согласно заключению ИП ФИО3 сумма восстановительного ремонта без учета износа составила ....

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика страховое возмещение в размере ... руб. в счет погашения кредитного договора, а также в свою пользу расходы по оплате услуг оценщика в размере ... руб., неустойку – ... руб. (за период с ... по ...), расходы на оплату услуг представителя – ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, указав, что ответчик уклонялся от исполнения принятых обязательств, направление на ремонт не выдавалось.

Ответчик ОАО «СГ МСК», третье лицо ООО «Русфинанс Банк» надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу пунктов 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что 15.11.2010 между Д.А. Аитовой и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» заключен договор страхования автомашины «..., принадлежащей истцу на праве собственности (л.д. 7-8). Срок действия договора определен с ... по ..., страховые риски – «Угон» и «Ущерб». Страховая сумма по договору составляет ... руб. Заключение договора страхования оформлено выдачей страхового полиса ... ... (л.д.10). Выгодоприобретателем указан ООО «Русфинанс Банк».

В связи с реорганизацией ЗАО «СГ «Спасские ворота» в форме присоединения к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее – ОАО «СГ МСК») обязательства по данному договору страхования подлежат исполнению ОАО «СГ МСК».

В письменном отзыве ООО «Русфинанс Банк» считало иск подлежащим удовлетворению, страховое возмещение подлежащим в пользу истца с перечислением денежных средств в счет погашения кредита (л.д. 69-70).

... в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) у ...В по ... был поврежден принадлежащий на праве собственности истцу автомобиль «...» и находившейся под управлением последней (л.д. 14).

В результате случившегося дорожно-транспортного происшествия автомашине «...», причинены технические повреждения, истцу- материальный вред.

В соответствии с постановлением 16 05 00176367 от 22.05.2011 г. вынесенным инспектором ДПС ГАИ УВД г. Казани, нарушение истицей п. 9.10 Правил дорожного движения явилось причиной случившегося дорожно-транспортного происшествия (л.д.13).

Истец организовал проведение осмотра автомобиля 03.06.2011 г. ИП ФИО3 и оценку. При этом страховщик был надлежащим образом уведомлен о проведении осмотра (л.д. 16,17). Согласно заключению ИП ФИО3 сумма восстановительного ремонта без учета износа составила ... руб.

28.06.2011 страховщику были представлены все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, что подтверждается описью выплатного дела (л.д. 34). Однако ответчик выплату страхового возмещения не произвел, направление на ремонт автомобиля истцу не выдал.

В судебном заседании представителем ответчика оспаривался размер стоимости восстановительного ремонта автомашины истца, для устранения противоречий относительно размера величины материального вреда по ходатайству представителя ответчика по гражданскому делу была назначена судебная экспертиза.

В соответствии с заключением судебной экспертизы ... от ... ООО «Консалтинговое Агентство «Независимость», стоимость восстановительного ремонта автомашины «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак Н 723 ВО 116 RUS, без учета эксплуатационного износа составляет ... руб. (л.д. 45-51).

При определении размера страхового возмещения суд исходит из экспертного заключения ООО «Консалтинговое Агентство «Независимость», поскольку эксперт при проведении судебной автотовароведческой экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, исследовал и обосновал необходимые ремонтные воздействия. Указанное заключение составлено с соблюдением всех требований, предъявляемых к подобным документам, на основании методического руководства для судебных экспертов «Исследование автотранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки» МЮ РФ СЗРЦСЭ РФЦСЭ, Москва 2008.

Представитель истца выводы судебной экспертизы не оспаривал.

В соответствии с пунктом 9.15 Правил страхования ответчика, выплата страхового возмещения производится Страховщиком в течение 30 (тридцати) банковских дней после получения всех необходимых документов и материалов при наступлении страхового случая по риску "Угон" и в течение 7 (семи) банковских дней после получения всех необходимых документов и определения размера ущерба по другим рискам.

Таким образом, страховщик ненадлежащее исполнил обязательства по договору страхования не выплатив сумму страхового возмещения и не направив и автомобиль истца на ремонт до 08.07.2011 г.

Согласно части 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 929, 943 Гражданского кодекса РФ, ОАО «СГ МСК» надлежит выплатить Д.А. Аитовой страховое возмещение в размере 219471,02 руб., перечислив сумму страхового возмещения на расчетный счет страхователя, открытый в ООО «Русфинанс Банк».

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов с 08.07.2011 по 08.09.2011 за пользования чужими денежными средствами в размере 244197 руб., подлежащая взысканию с ответчика при ставке рефинансирования 8,25%, составляет .... Однако, так как с ответчика подлежит взысканию восстановительный ремонт в сумме ... руб., то размер процентов за пользования чужими денежными средствами от суммы ... руб. за указанный период подлежащий взысканию с ответчика составит ...

Расходы истца на оказание юридических услуг составили ... руб. (л.д.39-42). Решая вопрос о размере компенсации расходов по оплате услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и, с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела, степени сложности дела, объема работы, произведенной представителем, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя ... руб.

В соответствии со статьями 96, 98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом суд определяет, что исковые требования подлежат удовлетворению с ответчика в размере ... руб., что в процентном отношении от заявленных ...

Расходы истца по оплате услуг ИП ФИО3 по оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины составили ... руб. (л.д.56), подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... руб. (...%).

Стоимость проведения судебной экспертизы в размере ... руб. ответчиком оплачена не была, поэтому суд распределяет указанные судебные расходы между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу ООО «Консалтинговое Агентство «Независимость» в сумме ... руб. с истца, с ответчика – ...

Однако, с учетом зачета суммы ... с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы на оценку в размере ... руб. ...), в пользу ООО «Консалтинговое Агентство «Независимость» расходы на проведение судебной экспертизы ... рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в возврат оплаченной государственной пошлины ... руб.

При таких обстоятельствах, суд находит иск Д.А. Аитовой к ОАО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Аитовой Д.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Аитовой Д.А. страховое возмещение в размере ... рубль ... копейки с перечислением данной суммы на счет ... в ООО «Русфинанс Банк», БИК ..., к/с ... в счет погашения кредита по договору ...-ф от ..., заключенному с Аитовой Д.А..

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Аитовой Д.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копейки, в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика ... рублей ... копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ... рубля ... копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое агентство «Независимость» в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта (автоэкспертиза ... от ...) сумму в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд РТ.

Судья: подпись

Копия верна Судья: Н.А. Ковальчук