РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2012 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи Д.Р. Шакирьяновой

при секретаре С.А. Елисеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.А. Ларионова к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

А.А. Ларионов обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения. В обоснование указано, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) автомобилю «...», принадлежащему на праве собственности истцу, причинены технические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя И.А. Савина, управлявшего автомобилем «...».

Поскольку риск гражданской ответственности водителя И.А. Савина за причинение вреда третьим лицам при управлении транспортным средством застрахован ответчиком, истец обратился к нему с заявлением о выплате страхового возмещения. Кроме того у И.А. Савина имеется полис добровольного страхования ответственности, со страховой суммой 600000 руб.

Ответчик признал наступление страхового случая и выплатил страховое возмещение в размере 203 284 рублей.

Вместе с тем в соответствии с отчетом ..., составленным индивидуальным предпринимателем И. по поручению истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 496712,94 рублей.

В связи с указанным, истец первоначально просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 293428,94 рублей, в возмещение расходов по оплате оценки 2000 рублей, в возврат сумму уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Д.А. Нагибин исковые требования уточнил, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 234869,72 руб., остальные требования оставил неизменными.

Представитель ответчика, третье лицо И.А. Савин надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ответчиком на основании договора обязательного страхования застрахован риск ответственности водителя И.А. Савина за причинение вреда третьим лицам при использовании автомобиля «...» (государственный регистрационный знак ...) на срок с ... по ...

Кроме того, на основании договора добровольного страхования застрахован риск ответственности водителя И.А. Савина на срок с ... по ..., страховая сумма сторонами определена в размере 600000 руб. (л.д.6).

В период действия договоров страхования, ... на ... произошло ДТП с участием автомобиля «...» (государственный регистрационный знак ...) под управлением И.А. Савина и автомобиля «... ...» (государственный регистрационный знак ...) под управлением А.А. Ларионова. В результате ДТП автомобилю «...», принадлежащему истцу на праве собственности (л.д.5), причинены технические повреждения (л.д. 7).

Причиной вышеуказанного ДТП явилось нарушение водителем И.А. Савиным пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ (л.д. 8), что сторонами не оспаривается.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик признал наступление страхового случая и выплатил страховое возмещение в размере 203284 руб. (120000 рублей + 83 284 рублей) (л.д. 49-50).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что страховщик неправомерно выплатил страховое возмещение в указанном размере, поскольку подлежащий возмещению материальный вред превышает произведенную страховую выплату.

В соответствии с отчетом ..., составленным индивидуальным предпринимателем И. по поручению истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 496712,94 рублей (л.д. 10-24).

Ответчиком оспариваются результаты данного отчета ввиду явной несоразмерности установленной стоимости восстановительного ремонта автомобиля отчетом произведенному страховщиком возмещению вреда.

В связи с имеющимися противоречиями относительно причиненного материального вреда, для разрешения данного вопроса по ходатайству ответчика судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «...». Как установлено заключением судебной экспертизы ..., составленным ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 438153,72 рубля.

Анализируя имеющиеся заключения, суд отмечает, что заключение судебного эксперта является достоверным, соответствует требованиям, предъявляемым нормативными актами для данного вида экспертиз, выполнено с учетом установленных у автомобиля повреждений, относящихся к страховому случаю, с учетом средних цен на заменяемые детали, нормо-час работ.

Доказательств недостоверности данного заключения суду не представлено.

При таких данных, с учетом приведенных обстоятельств, суд считает возможным определить размер подлежащего возмещению материального вреда на основании сведений, изложенных в заключении судебной экспертизы.

Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу А.А. Ларионова следует взыскать страховое возмещение в размере 234869,72 рублей (438153,72 – 203 284).

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу А.А. Ларионова также надлежит взыскать в возмещение расходов истца по оплате оценки 2000 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины 4907,44 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление А.А. Ларионова удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу А.А. Ларионова страховое возмещение в размере 234869,72 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг оценки 2000 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины 4907,44 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца.

Копия верна. Судья (подпись)

Судья: Д.Р. Шакирьянова