2-12411/2011

Дело № 2-12411/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 28 ноября 2011 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Н.А. Ковальчука,

при секретаре Л.Р. Шайдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Р. Гарипова к открытому акционерному обществу Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

И.Р. Гарипов обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Ростра» (далее по тексту ОАО СК «РОСТРА») о взыскании страхового возмещения.

В обосновании требований истец указал, что 05.02.2011 заключил с ответчиком договор комплексного страхования автотранспортного средства- автомашины ..., принадлежащей истцу на праве собственности.

В период действия договора комплексного страхования автотранспортного средства было повреждено ветровое стекло автомашины «...

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения

Обществом с ограниченной ответственностью «Бюро Независимой Экспертизы +» (далее по тексту ООО «Бюро Независимой Экспертизы +») по направлению ОАО СК «РОСТРА» произведен осмотр автомашины истца.

Согласно заключению № 0805 от 28.02.2011, составленному ООО «Бюро Независимой Экспертизы +» по заказу ОАО СК «РОСТРА», стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет ... руб.

В результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося ... в 14 часов 45 минут у дома № 48 по ул. Минская г. Казани по вине истца, автомашине ..., причинены технические повреждения, истцу- материальный вред.

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения

ОАО СК «РОСТРА» не выплатило истцу страховое возмещение, мотивированный отказа в выплате страхового возмещения истцу не направил.

Истец обратился в Общество с ограниченной ответственностью «Бюро страховых услуг» (далее по тексту ООО «Бюро страховых услуг») для производства оценки стоимости восстановительного ремонта автомашины ...

И.Р. Гарипов просит взыскать с ОАО СК «РОСТРА» страховое возмещение в размере ... руб., в возмещение расходов на оплату услуг оценки ... руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... руб., в возврат оплаченной государственной пошлины ... руб.

В судебном заседании 28.11.2011 представитель истца – Д.С. Васин уточнил исковые требования И.Р. Гарипова, просил взыскать с ОАО СК «РОСТРА» в пользу И.Р. Гарипова страховое возмещение в размере ... руб. (уточнил в части взыскания по страховому случаю от 17.04.2011 суммы в размере ... руб.), в возмещение расходов на оплату услуг оценки ... руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... руб., в возврат оплаченной государственной пошлины ... руб.

Представитель ОАО СК «РОСТРА»- Э.В. Хайруллина иск не признала.

Выслушав стороны, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу пунктов 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что 05.02.2011 между И.Р. Гариповым и ОАО СК «РОСТРА» заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства- автомашины ..., принадлежащей И.Р. Гарипову на праве собственности.

Срок действия договора определен с 07.02.2011 по 06.02.2012. По риску хищение и ущерб страховая сумма неагрегатная ... руб., выплата без учета износа. 07.02.2011 истцом оплачена страховая премия в размере ... руб. (оборот л.д.5)). Заключение договора страхования оформлено выдачей И.Р. Гарипову страхового полиса № ... (л.д.5).

И.Р. Гарипов обратился в ОАО СК «РОСТРА» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения

ООО «Бюро Независимой Экспертизы +» по направлению ОАО СК «РОСТРА» произведен осмотр автомашины истца.

В соответствии с пунктом 11.11 Правил ОАО СК «РОСТРА» комплексного страхования автотранспортных средств выплата страхового возмещения в данном случае производится без предоставления документов из компетентных органов.

....... в 14 часов 45 минут у дома № ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., принадлежащей И.Р. Гарипову на праве собственности и находившейся под управлением последнего (л.д.13).

В результате случившегося дорожно-транспортного происшествия автомашине «..., причинены технические повреждения, истцу- материальный вред.

В соответствии с постановлением 16 00 04846471 от 17.04.2011 инспектора ДПС ГАИ УВД по г. Казани, нарушение И.Р. Гариповым пункта 9.10 Правил дорожного движения явилось причиной случившегося дорожно-транспортного происшествия (л.д.12).

И.Р. Гарипов обратился в ОАО СК «РОСТРА» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

В соответствии с отчетом № 251-06/11 от 21.06.2011 «По определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля на момент осмотра», составленным ООО «Бюро страховых услуг» по инициативе истца, стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет ... руб. (л.д.15-32). За производство данного исследования истцом оплачено ... руб. (л.д.14). Суд отмечает, что данный отчет составлен на основании акта осмотра, организованного страховой компанией в ООО «Риэлстейт», что подтверждено в судебном заседании представителем ответчика и истца.

ОАО СК «РОСТРА» не произведена выплата истцу страхового возмещения, мотивированный отказ в выплате страхового возмещения истцу не направлен, что не оспаривается представителем ОАО СК «РОСТРА»- Э.В. Хайруллиной.

Представителем ОАО СК «РОСТРА», в силу статьи 56 ГПК РФ, не представлено суду заслуживающих внимание доказательств недостоверности расчетов стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленных ООО «Бюро Независимой Экспертизы +» и ООО «Бюро страховых услуг», доказательств иного размера материального вреда, причиненного истцу в связи с повреждением принадлежащей ему автомашины ...

Кроме того, в соответствии с актом осмотра транспортного средства «...» от 07.02.2011 при заключении договора страхования, автомобиль не имел повреждений.

В соответствии с пунктом 10.2.6 Правил ОАО СК «РОСТРА» комплексного страхования автотранспортных средств, в сумму страхового возмещения по риску «ущерб» включаются расходы страхователя (выгодоприобретателя): по транспортировке транспортного средства (если в результате страхового события транспортное средство не может двигаться самостоятельно) до ближайшего ремонтного пункта (кроме транспортных средств, подлежащих регистрации в Гостехнадзоре); по установлению размера ущерба, в том числе расходы на проведение экспертизы; на эвакуацию.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 929, 943 Гражданского кодекса РФ, ОАО СК «РОСТРА» надлежит выплатить И.Р. Гарипову страховое возмещение в размере ...

В судебном заседании представитель истца – Д.С. Васин уточнил исковые требования И.Р. Гарипова, просил взыскать по страховому случаю от 17.04.2011 стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 196 ГПК РФ, ОАО СК «РОСТРА» надлежит выплатить И.Р. Гарипову страховое возмещение в заявленном истцом размере ...

Согласно пункту 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оказание юридических услуг составили ... руб. (л.д.40). Решая вопрос о размере компенсации расходов по оплате услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и, с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела, степени сложности дела, объема работы, произведенной представителем, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя ... руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ОАО СК «РОСТРА» в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в возврат оплаченной государственной пошлины ... руб.

При таких обстоятельствах, суд находит иск И.Р. Гарипова к ОАО СК «РОСТРА» о взыскании страхового возмещения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск И.Р. Гарипова удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» в пользу Ильфата Рашитовича Гарипова страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ... рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна Судья Н.А. Ковальчук