Дело № 2-12424/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

г. Казань 13 декабря 2011 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Н.А. Ковальчука,

при секретаре Л.Р. Шайдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Ю. Щетинина к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Щетинин С.Ю. обратился в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения.

В обоснование требований истец указал, что 30.12.2010 заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства- автомашины ... принадлежащей истцу на праве собственности.

... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ... принадлежащей истцу на праве собственности и находившейся под управлением последнего, и автомашины «..., принадлежащей А.В. Герасимову на праве собственности и находившейся под управлением последнего.

В результате случившегося дорожно-транспортного происшествия, автомашине истца причинены технические повреждения, истцу- материальный вред.

Истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» о наступлении страхового возмещения и выплате страхового возмещения.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии с заключением оценщика страховое возмещение было выплачено истцу в размере ... руб.

Истец обратился к ООО «Бюро независимой экспертизы+» для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины ... В соответствии с экспертным заключением (отчетом) № 1989 стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа составляет ... руб. За производство данного исследования истцом оплачено ... руб.

Щетинин С.Ю. просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере ... руб., в возмещение расходов на оплату услуг по оценке ... руб., в возмещение расходов по оплате услуг за перевод в размере ... руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... руб., в возврат оплаченной государственной пошлины ... руб.

В судебном заседании представитель истца – Г.И. Никитушкина уточнила исковые требования, просила взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере ... руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... руб., возврат оплаченной государственной пошлины. Просила не взыскивать расходы на оплату услуг оценки ... руб., ... руб. на почтовые расходы.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» Л.С. Салахова иск не признала, считала расходы на оказание юридических услуг завышенными.

Третье лицо А.В. Герасимов извещен о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу пунктов 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что 30.12.2010 между С.Ю. Щетининым и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного страхования транспортного средства- автомашины «..., принадлежащей С.Ю. Щетинину на праве собственности (л.д. 8, 9). Срок действия договора определен с 31.12.2010 по 30.12.2011, страховая сумма ... руб. Выгодоприобретателем в договоре назначен страхователь. Заключение договора страхования оформлено выдачей С.Ю. Щетинину страхового полиса ... (л.д.5).

... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ... принадлежащей истцу на праве собственности и находившейся под управлением последнего, и автомашины ... принадлежащей А.В. Герасимову на праве собственности и находившейся под управлением последнего (л.д. 48, 49).

ДТП произошло в результате нарушения истцом п. 9.10 Правил дорожного движения (л.д. 49).

В результате случившегося дорожно-транспортного происшествия автомашине ..., причинены технические повреждения, С.Ю. Щетинину - материальный вред.

05.08.2011 С.Ю. Щетинин обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. ООО «Группа Ренессанс Страхование» организовало осмотр автомобиля у ИП ФИО5, и признав события страховым случаем, выплатила истцу ущерб в размере ... руб., что подтверждается страховым актом (л.д. 50).

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился к ООО «Бюро независимой экспертизы+» для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины .... В соответствии с экспертным заключением (отчетом) № 1989 от 11.10.2011 «О стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства», составленным ООО «Бюро независимой экспертизы+» по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа составляет ... руб. (л.д.30-45).

Ответчиком, в силу статьи 56 ГПК РФ, не представлено суду заслуживающих внимание доказательств недостоверности отчета ... от ..., составленного ООО «Бюро независимой экспертизы+», доказательств иного размера материального вреда, причиненного истцу в связи с повреждением принадлежащей ему автомашины ...

В судебном заседании представитель истца– Г.И. Никитушкина уменьшила исковые требования С.Ю. Щетинина, просила взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца страховое возмещение в размере ... руб. (с учетом вычета выплаченного страхового возмещения и по согласованию сторон стоимости модуля подушки безопасности, который возможно можно перепрограммировать, ...), указав, что истец за свой счет в связи с выплатой страхового возмещения в недостаточном размере произвел ремонт автомобиля. При этом суду представлены доказательства, подтверждающие фактически понесенные расходы по ремонту автомобиля после ДТП от 29.07.2011 г., а именно фискальные чеки ИП ФИО6 от 16.11.2011 г. на сумму ... руб., акты выполненных работ ИП ФИО6 от 16.11.2011 г. на вышеуказанную сумму.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Так как проведенная ИП ФИО7 оценка определяет лишь примерную стоимость восстановительного ремонта, в то время как представлены фактически понесенные расходы на ремонт, которые меньше суммы определенной согласно независимой экспертизы, договором страхования предусмотрена возможность выплаты по счету СТОА, а также стороны пришли к согласию о вычете стоимости модуля подушки безопасности, то в соответствии со статьями 929, 943 Гражданского кодекса РФ, ООО «Группа Ренессанс Страхование» надлежит выплатить сумму в размере ... руб. по фактически понесенным расходам.

Таким образом, ООО «Группа Ренессанс Страхование» надлежит выплатить страховое возмещение в размере ... руб.

Согласно пункту 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оказание юридических услуг составили ... руб. Решая вопрос о размере компенсации расходов по оплате услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и, с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела, степени сложности дела, объема работы, произведенной представителем, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя ... руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в возврат оплаченной государственной пошлины в размере 5 991,49 руб.

При таких обстоятельствах, суд находит иск С.Ю. Щетинина к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск С.Ю. Щетинина удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу С.Ю. Щетинина страховое возмещение в размере ... рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ... рубль 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: судья Н.А. Ковальчук