Дело № 2-5309/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Р.Н.Шакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 Сабирова к Открытому акционерному страховому обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Р.Н.Сабиров обратился в суд с иском к Открытому акционерному страховому обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОАСО) о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «...», госномер ..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. Истец обратился в ОАСО «Ресо-Гарантия», где застрахован автомобиль по полису «АвтоКАСКО», с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, страховщик произвел истцу выплату в размере 193.835 рублей 05 копеек. Не согласившись с данной суммой, истец обратился в ООО «Бюро страховых услуг» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно заключению которого указанная стоимость составила без учета износа 358.792 рубля 09 копеек. Истец просит взыскать с ответчика недовыплаченное страховое возмещение в сумме 164.957 рублей 04 копейки, расходы за составление оценки в сумме 10.000 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 16.000 рублей и в возврат госпошлины 4.499 рублей 14 копеек.

В судебном заседании представитель истца-Д.С.Васин исковые требования поддержал в полном объеме согласно исковому заявлению.

Представитель ответчика-ОАСО «Ресо-Гарантия», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со статьей 929 кодекса по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 943 кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В судебном заседании установлено, что .... между ОАСО «Ресо-Гарантия» и Р.Н.Сабировым был заключен договор добровольного страхования автомобиля «...», госномер ... (л.д.4), принадлежащего истцу на праве собственности (л.д.42).

.... произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.15,16), в результате которого автомобиль получил технические повреждения.

ОАСО «Ресо-Гарантия» выплатило истцу 193.835 рублей 05 копеек на основании акта о страховом случае (л.д.17).

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Р.Н.Сабирова подлежащими частичному удовлетворению.

Как видно из материалов дела, в ходе рассмотрения дела судом была назначена экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «...». Согласно заключению ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз» (л.д.169-188) указанная стоимость без учета износа составила по состоянию на .... 352.370 рублей 72 копейки. Данную оценку суд принимает в качестве допустимого доказательства, поскольку она проведена в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», эксперты об уголовной ответственности предупреждены.

Ответчик ссылается на то, что произошла тотальная гибель транспортного средства в соответствии с пунктом 12.20.Правил страхования, однако, как видно из материалов дела, страховая сумма по договору страхования составляет в рублевом эквиваленте 480.013 рублей 05 копеек. В случае тотальной гибели ТС (стоимость ремонта превышает 80% действительной стоимости ТС на момент заключения договора) стоимость восстановительного ремонта должна составлять 384.010 рублей 44 копейки от вышеуказанной страховой суммы, а, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 352.370 рублей 72 копейки, тотальная гибель ТС не произошла.

Поскольку страховая компания выплатила истцу 193.835 рублей 05 копеек, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в сумме 158.535 рублей 67 копеек (352.370,72 – 193.835,05).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение оценки в сумме 10.000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.18), в возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4.370 рублей 71 копейка, и в соответствии со статьей 100 ГПК РФ – расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 5.000 рублей, что подтверждается договором от .... и кассовым ордером (л.д.39-41).

Поскольку по назначению суда ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз» была проведена экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта без оплаты, в соответствии с частью 2 статьи 85 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ОАСО «Ресо-Гарантия» в пользу экспертного учреждения – ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз» расходы за проведение экспертизы в сумме 2.750 рублей согласно счету № ... от .... (л.д.168).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного страхового общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО9 Сабирова страховое возмещение в сумме 158.535 (сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 67 копеек, расходы за проведение оценки в сумме 10.000 (десять тысяч) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей и в возврат государственной пошлины 4.370 (четыре тысячи триста семьдесят) рублей 71 копейка.

Взыскать с Открытого акционерного страхового общества «Ресо-Гарантия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебных и правовых экспертизы» расходы за проведение экспертизы в сумме 2.750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: