Дело № 2-3559/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Р.Н.Шакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 Хадиевой к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Л.З.Хадиева обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «...», госномер ... принадлежащий истице на праве собственности, получил технические повреждения. Истица обратилась в ООО «Росгосстрах», где застрахован автомобиль по полису «АвтоКАСКО», с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата не произведена. Истица самостоятельно произвела ремонт автомобиля на сумму 881.600 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму в качестве страхового возмещения, а также расходы за услуги представителя в сумме 75.000 рублей и в возврат госпошлины 12.016 рублей.

В судебном заседании представитель истицы-С.Н.Иванов исковые требования поддержал.

Представитель ответчика-ООО «Росгосстрах»-К.В.Демидов иск не признал, пояснив, что ДТП, при котором автомобиль истицы якобы получил технические повреждения, не имело место быть.

3-и лица-представитель ОАО АК СБ РФ, М.В.Ривкин, А.З.Габдрахманов, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со статьей 929 кодекса по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 943 кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В судебном заседании установлено, что ... между ООО «Росгосстрах» и Л.З.Хадиевой был заключен договор добровольного страхования автомобиля «...», госномер ... (л.д.9), принадлежащего истице на праве собственности. Срок действия договора – с .... Страховая сумма составила 1.220.000 рублей. Выгодоприобретателем по договору является ОАО АК СБ РФ.

.... произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.20), в результате которого указанный автомобиль получил технические повреждения.

Поскольку страховщик выплату страхового возмещения не произвел, истица самостоятельно произвела ремонт автомобиля на сумму 881.600 рублей, что подтверждается квитанциями и накладными (л.д.26-38).

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Л.З.Хадиевой подлежащими частичному удовлетворению.

Как видно из материалов дела, произошел страховой случай.

Доводы представителя ответчика о том, что указанное ДТП не имело места, неубедительны, поскольку опровергаются материалами дела и материалами административного дела по факту ДТП, происшедшего ....

Поскольку истицей был произведен ремонт автомобиля на сумму 881.600 рублей, суд считает необходимым взыскать вышеуказанную сумму в качестве страхового возмещения в пользу истицы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12.016 рублей и в соответствии со статьей 100 ГПК РФ – расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 5.000 рублей, что подтверждается договором от .... и квитанцией (л.д.45-47).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Хадиевой ФИО13 страховое возмещение в сумме 881.600 (восемьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей и в возврат государственной пошлины 12.016 (двенадцать тысяч шестнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: