копия Дело № 2-3553/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Р.Н.Шакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 Хабибуллина к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец А.Ф.Хабибуллин обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту – ОАО СО) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... на перекрестке ул.... г.Казани произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «...», госномер ..., получил технические повреждения. .... истец обратился в ОАО «Талисман», где застрахован автомобиль по полису «АвтоКАСКО», с заявлением о выплате страхового возмещения. Поскольку выплата не произведена, истец обратился в ООО «Арслан» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно заключению которому указанная стоимость с учетом износа составила 665.859 рублей 50 копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму в качестве страхового возмещения, а также расходы за проведение оценки в сумме 5.000 рублей и в возврат госпошлины 8.543 рубля 30 копеек.

В судебном заседании представитель истца-Н.Б.Жажнева исковые требования поддержала.

Представители ответчика-ОАО СО «Талисман»-И.И.Магизов и Р.В.Белов иск не признали, пояснив, что договор добровольного страхования с истцом не заключался, денежные средства на счет страховой компании от истца в качестве страховой премии не поступали.

3-е лицо-И.З.Гайсин, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, заслушав показания свидетеля М.Е.Фролова, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со статьей 929 кодекса по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 943 кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В судебном заседании установлено, что .... на перекрестке ул.... г.Казани произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.7), в результате которого автомобиль «...», госномер ..., принадлежащий истцу на праве собственности (л.д.37), получил технические повреждения.

Согласно заключению ООО «Арслан» (л.д.8-36) стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила с учетом износа 665.859 рублей 50 копеек.

Истец обратился в ОАО «Талисман», с которым, по мнению истца, заключен договор добровольного страхования автомобиля по полису «АвтоКАСКО», с заявлением о выплате страхового возмещения.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования А.Ф.Хабибуллина подлежащими отклонению.

Согласно статье 432 ГК РФ 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 954 кодекса 1. Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В материалах дела имеется полис добровольного страхования автомобиля «...», заключенный .... между А.Ф.Хабибуллиным и М.Е.Фроловым, действующего от имени страховщика – ОАО «Талисман». Однако, как пояснили представители ответчика, данный договор с истцом не заключался, денежные средства в качестве страховой премии от истца на счет страховой компании не поступали.

Допрошенный судом в качестве свидетеля М.Е.Фролов суду показал, что в тот период он работал продавцом-консультантом автомобилей в ООО «Автокосмос», являлся страховым агентом, ему были выданы бланки- полисы страхования, однако никакие договоры страхования от имени ОАО «Талисман» он не заключал и денежные средства не получал. После увольнения из ООО «Автокосмос» полисы страхования им не сдавались в страховую компанию, они находились в ООО «Автокосмос».

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не доказан факт заключения между ним и ответчиком договора страхования автомобиля, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Из показаний свидетеля М.Е.Фролова следует, что договор страхования с истцом был заключен неустановленным лицом, поскольку сам М.Е.Фролов подобные договоры не заключал и страховую премию не получал.

Таким образом, договор добровольного страхования между Хабибуллиным А.Ф. и ОАО СО «Талисман» следует признать незаключенным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО12 Хабибуллина к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании страхового возмещения, расходов за проведение оценки, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

...: Судья Г.В.Андреянова