копия Дело № 2-10491/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Р.Н.Шакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14 Биковой, ФИО15 Бикова, ФИО16 Бикова к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, Открытому акционерному обществу «Казанский медико-инструментальный завод» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Л.Ф.Бикова, К.Ш.Биков и В.К.Биков обратились в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани (далее по тексту – ИК МО), Открытому акционерному обществу «Казанский медико-инструментальный завод» (далее по тексту – КМИЗ) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав в обоснование требований, что они проживают в комн.... г.Казани (ранее – д....), которые были предоставлены им как работникам ОАО «КМИЗ». Поскольку в соответствии со статьей 7 Закона РФ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» все жилые помещения в общежитиях, принадлежавших ранее государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, переданных в ведение органов местного самоуправления, перешли в разряд используемых жильцами на основании договора социального найма, истцы просят суд признать за Л.Ф.Биковой и К.Ш.Биковым право общей долевой собственности на комн.... г.Казани в порядке приватизации по 1/2 доле за каждым, за В.К.Биковым право собственности на комн.... г.Казани в порядке приватизации.

В судебном заседании истцы Л.Ф., К.Ш. и В.К.Биковы исковые требования поддержали, пояснив, что, поскольку истцы с ... года проживают по данному адресу, а статус общежития с данного дома снят в силу прямого указания закона и дом передан в муниципальную собственность, оснований для отказа в приватизации занимаемого жилого помещения не имеется.

Представитель ответчика-ОАО «КМИЗ»-С.В.Фадеева иск не признала.

Представитель ответчика-ИК МО г.Казани, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Представитель 3-его лица-МЗИО, надлежаще извещенный, в судебное заседание также не явился.

Выслушав истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после 1 марта 2005 года, а также жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Судом установлено, что Л.Ф., К.Ш. и В.К.Биковы зарегистрированы и проживают в комн.... г.Казани (л.д.10-13). Указанные жилые помещения были предоставлены истцам в связи с трудовыми отношениями (л.д.16-22).

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно Указу Президента РФ от 10.01.1993г. № 8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» 1. При приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности, по решению их трудовых коллективов в состав приватизируемого имущества могут быть включены находящиеся на балансе приватизируемого предприятия объекты социально-культурного назначения (здравоохранения, образования, культуры и спорта) и коммунально-бытового назначения (бани, прачечные, парикмахерские и другие объекты) с обязательным сохранением их профиля, за исключением:

жилищного фонда и обслуживающих его жилищно-эксплуатационных и ремонтно-строительных подразделений предприятий и организаций.

В соответствии с вышеназванным Указом Президента РФ, действовавшим ранее, при приватизации государственных предприятий жилищный фонд предприятия включению в состав приватизируемого имущества не подлежал.

Согласно статье 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно статье 7 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Постановлением Кабинета Министров РТ от 12.10.1999г. № 688 и постановлением Главы администрации г.Казани от 15.10.1999г. № 2140 «О передаче в коммунальную собственность г.Казани ведомственного жилого фонда, инженерных сетей и сооружений» здание общежития № ... г.Казани принято в коммунальную собственность г.Казани. Согласно справкам МУП «Дирекция муниципальных жилищных программ» от .... (л.д.8,9) истцы приватизированной жилой площади не имеют и право на приватизацию в г.Казани не использовали.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за Л.Ф. и К.Ш.Биковыми право общей долевой собственности на комн.... г.Казани в порядке приватизации по 1/2 доле за каждым, и за В.К.Биковым право собственности на комн.... г.Казани в порядке приватизации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО17 Биковой, ФИО18 Биковым право общей долевой собственности на комн.... г.Казани (ранее – д....) в порядке приватизации по 1/2 доле за каждым.

Признать за ФИО19 Биковым право собственности на комн.... (ранее – д....) в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

...: Судья Г.В.Андреянова