копия Дело № 2-6827/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Р.Н.Шакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 Шулаева к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Д.Г.Шулаев обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... на матюшинской трассе при повороте на с.... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «...», госномер ..., получил технические повреждения. .... истец обратился в ООО «Росгосстрах», где застрахован автомобиль по полису «АвтоКАСКО», с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик произвел осмотр автомобиля, однако выплата произведена не была. Истец обратился в ООО «Страховой Брокер «Страховой Супермаркет» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно заключению которого, указанная стоимость составила без учета износа 365.371 рубль 99 копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму в качестве страхового возмещения, а также расходы за проведение оценки в сумме 2.500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... в сумме 5.358 рублей 79 копеек, расходы за услуги представителя в сумме 7.000 рублей и в возврат госпошлины 6.932 рубля 31 копейка.

В судебном заседании представитель истца-Т.А.Вавилкина уточнила исковые требования и просила взыскать страховое возмещение в пользу выгодоприобретателя – ОАО «ИнвестКапиталБанк».

Представитель ответчика-ООО «Росгосстрах»-К.В.Демидов иск не признал, пояснив, что ранее истец попадал в ДТП, после которого автомобиль получал аналогичные повреждения, за выплатой по которому истец не обращался.

Представитель 3-его лица-ОАО «ИнвестКапиталБанк», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со статьей 929 кодекса по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 943 кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В судебном заседании установлено, что .... между ООО «Росгосстрах» и Д.Г.Шулаевым был заключен договор добровольного страхования автомобиля «...», госномер ... (л.д.8), принадлежащего истцу на праве собственности. Срок действия договора – с .... Страховая сумма составила 503.000 рублей. Выгодоприобретателем по договору является ОАО «ИнвестКапиталБанк».

.... произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.10), в результате которого указанный автомобиль получил технические повреждения.

.... истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Д.Г.Шулаева подлежащими частичному удовлетворению.

Как видно из материалов дела, согласно отчету ООО «Страховой Брокер «Страховой Супермаркет» (л.д.13-25), куда истец обратился для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, указанная стоимость составила без учета износа 365.371 рубль 99 копеек. Данная оценка ответчиком не оспорена и принимается судом в качестве допустимого доказательства.

Доводы представителя ответчика о том, что ранее истец попадал в ДТП и автомобиль получал аналогичные повреждения, неубедительны, поскольку по ранее происшедшему ДТП истец за страховой выплатой не обращался, что и не отрицается ответчиком, страховая выплата не производилась, направление на ремонт на СТОА истцу страховщиком не выдавалось.

Так как выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО «ИнвестКапиталБанк», сумма страхового возмещения подлежит взысканию в пользу Банка с зачислением на расчетный счет истца в качестве погашения кредитной задолженности.

Поскольку имеет место просрочка выплаты страхового возмещения, в соответствии с Правилами страхования и гражданским законодательством РФ с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... (день, когда должна была быть произведена выплата) по .... в сумме 5.358 рублей 79 копеек из расчета 365.371,99 руб. х 8,25%/360 дн. х 64 дн. просрочки.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение оценки в сумме 2.500 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.12), в возврат государственной пошлины 6.932 рубля 31 копейка, и в соответствии со статьей 100 ГПК РФ – расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 5.000 рублей, что подтверждается договором от .... и распиской (л.д.30).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» с зачислением на расчетный счет ФИО10 Шулаева страховое возмещение в сумме 365.371 (триста шестьдесят пять тысяч триста семьдесят один) рубль 99 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО11 Шулаева проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5.358 (пять тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 79 копеек, расходы за проведение оценки в сумме 2.500 (две тысячи пятьсот) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей и в возврат государственной пошлины 6.932 (шесть тысяч девятьсот тридцать два) рубля 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

...: Судья Г.В.Андреянова