Решение

Именем Российской Федерации

... года Вахитовский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Л.Р.Сафиной,

при секретаре Э.Р.Ляпиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

Истец А.Н.Рыжиков обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Росгосстрах») о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... между истцом и ответчиком был заключен договор имущественного страхования по рискам «Угон, ущерб» автомобиля ... и уплачен страховой взнос в размере .... ... года примерно в 13час. 10 мин. на автодороге Альметьевск - Ромашкино 6 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием данного автомобиля, а именно: опрокидывание в кювет. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, приведшие к конструктивной гибели автомобиля. Ответчик выплатил страховое возмещение в размере ... рублей за минусом неоплаченной части страховой премии. Согласно полису страхования, сумма страхования составляет .... На основании максимальной суммы страхового возмещения, истец считает, что ответчик не доплатил ему страховое возмещение в размере ... рублей с учетом вычета годных остатков и износа. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы в виде возврата государственной пошлины по исковым требованиям.

В судебном заседании истец и его представитель уточнили исковые требования, уменьшив их до ... рубля ... копейки и просили взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца ... сумму страхового возмещения, ... рублей возмещение расходов на оплату экспертизы, ... рублей возмещение расходов на оплату юридических услуг и ... в возврат госпошлины.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 РК РФ, 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ 1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

2. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ... года между А.Н.Рыжиковым и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств - автомобиля ..., принадлежащего истцу на праве собственности (копия свидетельства о регистрации ТС на л.д.10), по страховым рискам Каско (Ущерб+Хищение), ДСАГО, что подтверждается полисом страхования серии ....

Согласно данному полису страхования, страховая сумма по риску Каско составляет ..., по риску ДСАГО - ... рублей; срок действия договора с ... года; выгодоприобретателем по риску «Ущерб» или «КАСКО» является страхователь.

... года в 17 час. 10 мин. на автодороге Альметьевск - Ромашкино Республики Татарстан 6 км произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого произошло опрокидывание автомобиля истца, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.12), постановлением по делу об административном правонарушении от ... (л.д.11).

... года истец обратился в страховую компанию, представив при этом все необходимые документы для производства выплаты страхового возмещения.

Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в сумме ... (л.д.17) на основании акта №..., а именно страховая сумму ... за минусом ... (неоплаченная часть страховой премии), что свидетельствует о том. Что указанное событие ответчиком было признано страховым.

Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Имеющийся в деле страховой полис (л.д.7) свидетельствует о том, что договор страхования заключен на условиях страховани, разработанных на основании и в соответствии с действующими Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ..., утвержденных приказом ООО «Росгосстрах» от ... года №....

Истец свои обязанности выполнил в соответствии с Правилами страхования при наступлении страхового случая, представив при этом ответчику необходимые документы, сообщив о наступлении страхового случая.

Суд считает, что ... произошел страховой случай — конструктивная гибель транспортного средства истца, так как стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца превышает 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства на момент заключения договора страхования (п.13.5 Приложения №1 к Правилам добровольного страхования).

Согласно отчету №... об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца (л.д.19-54) стоимость восстановительного ремонта оставляет ... рублей, стоимость годных остатков ... рублей, рыночная стоимость ТС составляет ... рублей (л.д.36).

В соответствии с пунктом 13.6 Приложения №1 к вышеуказанным правилам страхования, при конструктивной гибели транспортного средства, размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, за вычетом амортизационного учета транспортного средства за период действия договора страхования в соответствии с п.13.2. «а», стоимости годных остатков транспортного средства.

Согласно п.13.2.подп. «а» Правил страхования, амортизационный износ за первый год эксплуатации составляет 20% (1,67% в месяц).

Истец суду пояснил, что годные остатки транспортного средства оставляет себе.

Таким образом, страховое возмещение подлежащее взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца составляет ..., исходя из следующего расчета: ... рублей(страховая сумма) — ... (годные остатки) — ... (износ транспортного средства за 3 месяца) — ... (неоплаченная часть страховой премии) — ... (выплаченная ответчиком часть страхового возмещения).

Данный вывод суда основан также на том, что указанный расчет совпадает с позицией ответчика - ООО «Росгосстрах», изложенной в заявлении об отмене заочного решения от 05.12.2011 года (л.д.72).

В силу ст.100 ГПК РФ и с учетом принципа разумности суд полагает взыскать ответчика в пользу истца ... рублей за представительские услуги и ... рублей в счет возмещения расходов по оплате экспертизы.

Кроме того, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО7 страховое возмещение в размере ... в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя, ... в счёт возмещения расходов по оплате экспертизы, ... в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: