Дело № 2-9020/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 21 декабря 2011 года

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Н.А. Ковальчука,

при секретаре Л.Р. Шайдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.У. Усманова к Российскому Союзу Автостраховщиков, Открытому акционерному обществу «Энергетическая страховая компания» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

З.У. Усманов обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Энергетическая страховая компания» (далее по тексту – ОАО «ЭСКО») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обосновании требований истец указал, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., находившегося под управлением И.З. Усманова и принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля ... принадлежащего ЗАО «Европлан» на праве собственности и находившегося под управлением Е.В. Искендерова.

В результате случившегося дорожно-транспортного происшествия автомобилю ... причинены технические повреждения, истцу- материальный вред.

В соответствии с постановлением инспектора ДПС ГАИ УВД по г. Казани, нарушение Е.В. Искендеровым Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

Риск ответственности Е.В. Искендерова по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда на момент дорожно-транспортного происшествия, застрахован в ОАО «ЭСКО», которое несмотря на подачу соответствующих документов, выплату страхового возмещения не произвело.

В соответствии с отчетами ИП ФИО5 № 30775\03-3 и 30775\03-5, составленным по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... руб., утрата товарной стоимости (далее – УТС) – ... руб.

З.У. Усманов просит взыскать с ответчика ОАО «ЭСКО» в возмещение материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ... руб., в возмещение расходов на оплату услуг оценки ... руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... руб., расходы по оплате комиссии – ... руб., в счет оплаты услуг нотариуса – ... руб., в возврат оплаченной государственной пошлины ..., руб.

В судебном заседании 24.10.2011 по ходатайству представителя истца И.И. Магизова к участию в деле в качестве соответчика по всем заявленным требованиям привлечен Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту - РСА).

В судебном заседании 21.12.2011 представитель истца И.И. Магизов иск поддержал.

Ответчики РСА, ОАО «ЭСКО», третьи лица ЗАО «Европлан», Е.В. Искендеров извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явились. Ответчик РСА обратился с заявлением, в котором иск не признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с частью 1, пункта 2 части 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;

г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно статье 19 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В силу статьи 20 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

В пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Судом установлено, что риск гражданской ответственности лиц, допущенных к управлению ..., вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием данного транспортного средства застрахован в ОАО «ЭСКО». Заключение договора страхования оформлено выдачей страхового полиса серии ВВВ ....

... на пересечении улиц ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., находившегося под управлением И.З. Усманова и принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля ..., принадлежащего ЗАО «Европлан» на праве собственности и находившегося под управлением Е.В. Искендерова (л.д. 9).

В результате случившегося дорожно-транспортного происшествия автомобилю «...» причинены технические повреждения, истцу- материальный вред.

В соответствии с постановлением инспектора ДПС ГАИ УВД по г. Казани 1600 № 04465422, нарушение Е.В. Искендеровым Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

Истец обратился к ОАО «ЭСКО» с заявлением о выплате страхового возмещение и представил все необходимые документы, однако страховое возмещение согласно пояснениям представителя истца не выплачено. Иное суду не доказано и ответчиком РСА не оспаривается.

Приказом № 11-1838/пз-и от 21.07.2011 г. Федеральной службы по финансовым рынкам «Об отзыве лицензий на осуществление страхования и перестрахования ОАО «ЭСКО» отозвана лицензия С № 191477 от 14.03.2007 на осуществление страхования и П № 191477 от 14.03.2007 на осуществление перестрахования ОАО «ЭСКО».

В соответствии с пунктом 1.1 Устава РСА, утвержденным Учредительным собранием 08 августа 2002 г., РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Согласно пункту 1.2 Устава РСА, РСА создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положениями законодательства Российской Федерации об ассоциациях (союзах), применяемыми с учетом установленных указанным Федеральным законом особенностей статуса профессионального объединения страховщиков, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также Уставом РСА. РСА зарегистрирован в едином государственном реестре юридических лиц 14 октября 2002 г. за основным государственным регистрационным номером – 1027705018494.

В силу подпункта 3 пункта 2.2 Устава РСА, основным предметом деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона № 40 – ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также реализация прав требования, предусмотренных статьей 20 Федерального закона № 40 – ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании пункта 7.1 Устава РСА, РСА осуществляет предусмотренные Федеральным законом № 40 – ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты.

Члены РСА несут субсидиарную ответственность по соответствующим обязательствам РСА.

Суд приходит к выводу, что в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 25апреля2002года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к отношениям истца и РСА по поводу компенсационных выплат по аналогии подлежат применению правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В связи с невыплатой страхового возмещения истец обратился к независимому оценщику. В соответствии с отчетами ИП ФИО5 № 30775\03-3 и 30775\03-5, составленным по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ... руб. (л.д. 15-39), утрата товарной стоимости (далее – УТС) – ... руб. (л.д. 40-66). При этом ОАО «ЭСКО» было уведомлено о проведении осмотра надлежащим образом, что подтверждается извещением.

Ответчиками, в силу статьи 56 ГПК РФ, не представлено суду заслуживающих внимание доказательств недостоверности отчетов ИП ФИО5 № 30775\03-3 и 30775\03-5», доказательств иного размера материального вреда, причиненного истцу. В письменном отзыве РСА не представлено каких-либо доказательств недостоверности отчетов.

При решении вопроса о возмещении утраты товарной стоимости суд признает, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, возникшему сразу после дорожно-транспортного происшествия и вследствие дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшения его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право должно быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации, составляющей в данном случае ... руб.

Суду не представлены также какие-либо основания для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения (компенсационной выплаты), определенные в ст.ст. 961, 963 и 964 ГК РФ.

Таким образом, в соответствии со статьями 1064, 1079, 931 Гражданского кодекса РФ, статьями 6, 7, 18, 19, 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», РСА надлежит выплатить истцу компенсационную выплату в размере ... руб. (...).

На основании вышеизложенного, ОАО «ЭСКО» подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности и соответственно от взыскания судебных расходов.

В соответствии со ст. 96, 98 ГПК РФ расходы истца на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта и УТС подлежат взысканию с ответчика РСА, так как подтверждены документально в размере ... руб. (л.д.11-14, 68-70). Во взыскании комиссии банка в сумме ... руб. при оплате услуг по оценке суд полагает отказать, так как не представлены доказательства необходимости несения указанных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оказание юридических услуг составили ... рублей (л.д. 72-73). С ответчика РСА в пользу истца, с учетом степени сложности дела, объема работы, произведенной представителем, в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг подлежит взысканию ... рублей.

В возмещении расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей суд полагает отказать, поскольку представленная доверенность имеет общий характер, выдана сроком на три года, доверенность не содержит полномочий представителя на ведение конкретного дела по взысканию страхового возмещения по страховому случаю от ... (л.д. 74 - копия).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с РСА в пользу истца с РСА подлежит взысканию в возврат оплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям ... руб.

При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу З.У. Усманова компенсационную выплату в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме ... рубля 45 копеек, в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика ... рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ... рубль 50 копеек.

В остальной части иска и в удовлетворении исковых требований к Открытому акционерному обществу «Энергетическая страховая компания» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: судья Н.А. Ковальчук