Дело № 2-8436/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 23 декабря 2011 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Н.А. Ковальчука,

при секретаре Л.Р. Шайдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.В. Улитиной к Страховому Открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

О.В. Улитина обратилась в суд с иском к Страховому Открытому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту - СОАО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ... (прежний – ВР 0348... «ВАЗ 21140» государственный регистрационный номер Х 409 ОМ 16 RUS, принадлежащей И.Ш. Казакову на праве собственности и находившейся под управлением А.Н.Чекина.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца причинены технические повреждения.

Виновным в случившемся дорожно-транспортном происшествии признан А.Н.Чекин, риск ответственности которого по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием автомашины ..., застрахован в СОАО «ВСК».

Истец обратилась в СОАО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

СОАО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение в размере ... руб.

Не согласившись с размером выплаченного СОАО «ВСК» страхового возмещения, истец обратилась в Общество с ограниченной ответственностью «Независимая Экспертная Оценка- Казань» (далее по тексту – ООО «НЭО- Казань») для производства исследования по оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины «...

В соответствии с отчетом № 2487 «Об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту автомобиля ...», составленным ООО «НЭО- Казань» по инициативе истца, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет ... руб. За производство данного исследования истцом оплачено ... руб.

О.В. Улитина просит взыскать с СОАО «ВСК» невыплаченную часть страхового возмещения в размере ... руб., в возмещение расходов на оплату услуг оценки ... руб., в возврат оплаченной государственной пошлины ... руб.

В судебном заседании представитель истца- С.М. Мансуров иск О.В. Улитиной поддержал, просил взыскать также с ответчика расход на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб.

Представитель СОАО «ВСК»- А.В. Прохорова иск не признала..

Третьи лица А.Н. Чекин, И.Ш. Казаков извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явились. Суд с учетом мнения представителей сторон, считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав представителей сторон, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу части 1, пункта 2 части 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

На основании части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что между А.Н. Чекиным и СОАО «ВСК» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием автомашины «..., принадлежащей И.Ш. Казакову на праве собственности. Заключение договора страхования оформлено выдачей страхового полиса серии ВВВ № 0513212241.

... в 01 часов 30 минут у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ... (нынешний ...), принадлежащей О.В. Улитиной на праве собственности и находившейся под управлением последней, автомашины ..., принадлежащей И.Ш. Казакову на праве собственности и находившейся под управлением А.Н.Чекина (л.д.4).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине ... RUS, причинены технические повреждения, О.В. Улитиной - материальный вред.

В соответствии с постановлением 16 00 № 04336775 от 11.07.2010 инспектора ДПС ГАИ УВД по г. Казани, нарушение А.Н.Чекиным пункта 9.10 Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия (л.д.5).

22.07.2010 истец обратилась в СОАО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

СОАО «ВСК», на основании страхового акта № ВВВ0513212241-S0001N от 11.08.2010 (л.д.8), произведена выплата О.В. Улитиной страхового возмещения в размере ... руб.

Не согласившись с размером выплаченного СОАО «ВСК» страхового возмещения, О.В. Улитина обратилась в ООО «НЭО- Казань» для производства исследования по оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины ...,

В соответствии с отчетом № 2487 «Об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту автомобиля ...», составленным ООО «НЭО- Казань» по инициативе истца, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет ... руб. (л.д.9-32). За производство данного исследования истцом оплачено ... руб. (л.д.33).

Представителем СОАО «ВСК» оспаривался размер стоимости восстановительного ремонта автомашины ... принадлежащей О.В. Улитиной на праве собственности. По мнению, представителя ответчика, в представленном истцом отчете № 2487 «Об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту автомобиля ...», составленном ООО «НЭО- Казань», завышена стоимость нормо-часов ремонтных воздействий. Представлен отчет № 07-08-07 от 07.08.2010 «Об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автотранспортному средству марки ...»», составленный Обществом с ограниченной ответственностью «Региональное Агентство Независимой Экспертизы- Поволжье», согласно которому, стоимость ремонта автомашины истца с учетом износа составляет ... руб.

Для устранения противоречий относительно размера величины материального вреда, причиненного истцу в связи с повреждением автомашины, по гражданскому делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению № 75264 от 15.11.2011 эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое Агентство «Независимость» (далее по тексту ООО «КА «Независимость»), стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет ... руб. (л.д.96-101).

При определении размера страхового возмещения суд исходит из экспертного заключения ООО «КА «Независимость», поскольку эксперт при проведении судебной автотовароведческой экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, исследовал и обосновал необходимые ремонтные воздействия. Указанное заключение составлено с соблюдением всех требований, предъявляемых к подобным документам, на основании методического руководства для судебных экспертов «Исследование автотранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки» МЮ РФ СЗРЦСЭ РФЦСЭ, Москва 2008. Экспертом проведено исследование повреждений, указанных в актах осмотрах, на основании которых выполнены отчеты представленные истцом и ответчиком, на основании чего принято решение о назначении необходимых ремонтных воздействий.

Представители истца и ответчика выводы судебной экспертизы не оспаривали.

Таким образом, в соответствии со статьями 1064, 1079, 931 Гражданского кодекса РФ, статьями 6, 7 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СОАО «ВСК» надлежит выплатить истцу невыплаченную часть страхового возмещения в сумме ...

Расходы истца на оказание юридических услуг составили ... руб., что подтверждается договором, распиской. Решая вопрос о размере компенсации расходов по оплате услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и, с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела, степени сложности дела, объема работы, произведенной представителем, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя ... руб.

Так как суд при определении стоимости восстановительного ремонта принимает во внимание результаты судебной экспертизы, поэтому расходы истца на составление отчета в ООО «НЭО- Казань» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям уплаченная государственная пошлина в размере ... руб.

При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск О.В. Улитиной удовлетворить частично.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО11 Улитиной страховое возмещение в размере ... рублей 40 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ... рубля 28 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: судья Н.А. Ковальчук