ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.11.2011г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т. Н. Абрамовой при секретаре Агзямовой Э. И. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Загидуллина Н.Х. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения

Установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме ... и судебных расходов: госпошлины ... услуг представителя ... процентов за пользование чужими денежными средствами ... услуги оценщика ... указав в обосновании иска, что истец имеет автомашину ... которую застраховал у ответчика по автокаско ... Во время действия договора страхования, а именно, ... произошло ДТП и автомашина истца получила повреждения. Ответчик страховое возмещение не выплатил, тогда истец сделал оценку ущерба у ..., которая была определена без учета износа в размере ... поэтому истец просил взыскать с ответчика суму иска.

В судебном заседании представитель истца сумму страхового возмещения снизила до ... просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы за услуги представителя ... и госпошлину.

Представитель ответчика иск признал частично.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 929 ГК РФ 1.По договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю/ или иному лицу, в пользу которого заключен договор /выгодоприобретатель/, причиненные вследствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение/ в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/.

Судом установлено, что ... произошло ДТП, в результате автомашине истца ... были причинены повреждения. Автомашина была застрахована у ответчика по автокаско. Однако страхового возмещения ответчик не выплатил, поэтому истец сделал оценку ремонта у ..., который оценил сумму ремонта в ... Ответчик не согласился с данной суммой и просил назначить автотовароведческую экспертизу. Согласно экспертизе сумма ремонта была установлена в ... т. е. более чем ..., поэтому истица снизила сумму иска с учетом конструктивной гибели автомашины. Ответчик с суммой ... согласился.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, поэтому разница страхового возмещения подлежит взысканию с учетом оценки восстановительного ремонта в сумме ... Кроме того, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами ..., услуги оценщика суд считает возможным взыскать ... т. к. ответчик в установленный законом срок страховое возмещение не выплатил и услуги представителя ... с учетом разумных пределов, госпошлину.

Что касается заявления о применении ст. 333 ГК РФ не распространяется.

Кроме того, с ответчика необходимо взыскать за проведение судебной экспертизы неоплаченные расходы ...

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» /Казанский филиал/ страховое возмещение в пользу Загидуллина Н.Х. в сумме ...., проценты за пользование чужими денежными средствами ...., возврат госпошлины ...., услуги оценщика ...., юридические услуги ...

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» /Казанский филиал» в пользу ... за проведение судебной экспертизы ... по счету ... от ... - ...

Решение может быть обжаловано в течении 7 дней со дня получения копии решения в Вахитовский суд или в Верховный суд РТ через Верховный суд РТ.

Судья п.п. Т. Н. Абрамова

...

...