ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.11.11г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т. Н. Абрамовой при секретаре Э. И. Агзямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Зиннатуллина Р.Р. к ЗАО «Гута-страхование» о взыскании страхового возмещения

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме ... и судебных расходов: расходы за услуги оценщика ... за нотариальную доверенность, расходы представителя и госпошлину, указав в обосновании иска, чтои ... истец заключил с ответчиком договор страхования автомашины ... по автокаско на период с ... по ... В указанный период, а именно, ... произошел страховой случай и автомашине истца были причинены повреждения. Поскольку ответчик отказал в выплате страхового возмещения, истец сделал оценку ремонта в ... который определил сумму ремонта автомашины в .... с учетом износа, поэтому истец просит удовлетворить сумму иска.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала.

Представитель ответчика и 3 лицо в суд не явились, о слушании дела извещены.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего:

В соответствии со ст.929 ГК РФ 1.По договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю/ или иному лицу, в пользу которого заключен договор /выгодоприобретатель/, причиненные вследствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение/ в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/.

Судом установлено, что истица имеет автомашину ... автомашина приобретена на денежные средства ... Истец застраховал автомашину у ответчика по автокаско со страховой суммой ... с учетом износа. На период действия договора /с ... по .../ ... произошел страховой случай, ДТП и автомашине истца причинены повреждения. Истец оценил сумму страхового возмещения в ... где сумма ремонта была определена в ... с учетом износа.

По ходатайству ответчика, который не согласился в суммой ремонта автомашины истца была назначена судебная экспертиза, которая определила сумму восстановительного ремонта автомашины в ... С данной суммой представитель истца согласилась.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, поэтому страховое возмещение подлежит возмещению согласно заключению судебной экспертизы, с которым согласилась представитель истца. Кроме того, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... расходы по оплате госпошлины, расходы за услуги оценщика ... /т.к. сумма ущерба по экспертизе менее той, что просит взыскать истец/. Расходы за услуги представителя, суд считает возможными взыскать, с учетом разумных пределов, ... В удовлетворении требований о взыскании ... за оформление нотариальной доверенности следует отказать, т. к. оформление доверенности нотариально не носит обязательный характер.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «ГУТА -Страхование» /Казанский филиал/ в пользу Зиннатуллина Р.Р. страховое возмещение в сумме ... проценты за пользование чужими денежными средствами ... возврат госпошлины ... расходы услуги оценщика ... и услуги представителя ... перечислив денежные средства на счет истицы в ... в счет погашения долга по кредитному договору ... - Ф от ...

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» /Казанский филиал/ в пользу ... по счету ... от ... за проведение судебной экспертизы ....

Решение может быть обжаловано в течении 7 дней со дня получения копии решения в Вахитовский суд или в Верховный суд РТ через Вахитовский суд.

Судья Т. Н. Абрамова