ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28.11.2011г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т. Н. Абрамовой при секретаре Э. И. Агзямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Зиганшина Р.Ю. к ОСАО «Ресо - Гарантия»» о взыскании страхового возмещения Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме ... судебные расходы: за производство экспертизы ... юруслуги ... госпошлину ... указав в обосновании иска, что ... истец заключил с ответчиком договор добровольного страхования /автокаско/ угон-ущерб автомашины ... стоимостью ... ... в результате ДТП автомашине истца причинены технические повреждения. Ответчик выплатил страховое возмещение в сумме ... однако данная сумма оказалась недостаточной и истец сделал оценку ремонта у ..., который указал сумму ремонта ... поэтому истец просит взыскать разницу страхового возмещения и судебные расходы. Представитель истца сумму иска поддержала. Представитель ответчика и 3 лицо в суд не явились, о слушании дела извещены. Согласно справки ОАО АКБ «Спурт-Банк», банк не возражает против выплаты возмещения истцу на восстановление машины. Проверив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего: В соответствии со ст. 929 ГК РФ 1.По договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю/ или иному лицу, в пользу которого заключен договор /выгодоприобретатель/, причиненные вследствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение/ в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/. Судом установлено, что истец имеет автомашину «... застрахованную у ответчика по автокаско /ущерб-угон/. Во время действия страхового полиса ... автомашина истца попала в ДТП и получила повреждения. Ответчик признал случай страховым и выплатил истцу возмещение в сумме ... Однако, истец, не согласившись, с данной суммой сделал оценку ремонта у ..., который указал сумму ущерба ... Ответчик, не согласившись с данной суммой, просил назначить судебную автотовароведческую экспертизу, которая оценила сумму ремонта машины в сумме без учета износа ... Представитель истца с данной суммой согласился, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме ... Кроме того, подлежит взысканию услуги оценщика ... т. к. сумма оценки ремонта автомашина ниже суммы оценки ремонта произведенной по инициативе истца. Кроме того, ответчик должен заплатить за производство судебной экспертизы. Расходы за услуги представителя, суд считает возможным взыскать в сумме ... учитывая разумные пределы На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «РЕСО - Гарантия /Казанский филиал/ в пользу Р.Ю. Зиганшина страховое возмещение в сумме ... возврат госпошлины ... расходы за услуги оценщика ... юридические услуги ... Взыскать с ОСАО «РЕСО – Гарантия» /Казанский филиал/ за проведение судебной автотовароведческой экспертизы .... в пользу ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» по счету ... от ... / ... Решение может быть обжаловано в течении 7 дней со дня получения копии решения в Вахитовский суд или в Верховный суд РТ через Вахитовский суд. Судья Т. Н. Абрамова