Дело № 2 – 10003/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.11.2011г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т. Н. Абрамовой при секретаре Э. И. Агзямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: С.М. Рипко к ОАО СО «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения

Установил:

Рипко С. М. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме ...., процентов за пользование чужими денежными средствами ... госпошлину, указав в обосновании иска, что она застраховала жизнь и здоровье своего мужа Воронина О. М. с ... по ... В период действия договора в результате несчастного случая, ее муж умер, однако ответчик от выплаты страхового возмещения в сумме ... предусмотренного договором страхования уклоняется, поэтому она просит удовлетворить ее требования.

Истица требование поддержала.

Представитель ответчика не явился, о слушании дела извещены.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично исходя из следующего:

В соответствии со ст. 934 ГК РФ 1. По договору личного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/, уплачиваемую другой стороной /страхователем/, выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму /страховую сумму/ в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина /застрахованного лица/, достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события /страхового случая/

Судом установлено, что истица Рипко С. М. по договору страхования от несчастного случая жизни и здоровья, застраховала своего мужа Воронина О. М., который ... умер от несчастного случая, что подтверждается свидетельством о смерти Воронина О. М. и актом мед. экспертизы. Являясь выгодоприобретателем, истица просит взыскать страховое возмещение в сумме ... предусмотренную договором страхования и Правилами страхования. Однако ответчик в выплате отказал, указав, что умерший находится в нетрезвом состоянии, поэтому выплата страхового возмещения не производится.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, поэтому страховое возмещение подлежит взысканию. Доводы ответчика на которые указывает истица – нахождение Воронина О. М. в нетрезвом виде суд не может принять во внимание, т. к. доказательств нахождения Воронина О. М. в нетрезвом виде суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СО «Жасо» /Казанский филиал/ в пользу С.М. Рипко страховое возмещение в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ... и возврат госпошлины ...

Решение может быть обжаловано в течении 7 дней со дня получения копии решения в Вахитовский суд или в Верховный суд РТ.

Судья Т. Н. Абрамова