копия Дело № 2-12329/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Р.Н.Шакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 Тухватовой к Закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Р.Р.Тухватова обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» (далее по тексту – ЗАО) о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «...», госномер ... принадлежащий на праве собственности истице, получил технические повреждения. .... истица обратилась в ЗАО «Гута-Страхование», где застрахован автомобиль по полису «АвтоКАСКО», с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата до настоящего времени не произведена. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истица обратилась к ИП И.В.Ермолаеву, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 234.409 рублей 18 копеек. Истица просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 234.409 рублей 18 копеек, расходы за проведение оценки в сумме 4.000 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 15.000 рублей и в возврат госпошлины 5.584 рубля 10 копеек.

В судебном заседании представитель истицы-Г.И.Никитушкина уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу истицы страховое возмещение в сумме 165.780 рублей 87 копеек, расходы за проведение оценки в сумме 4.000 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 15.000 рублей, в возврат госпошлины 5.584 рубля 10 копеек. На сегодняшний день автомобиль продан, и возможности представить страховщику замененные детали не имеется.

Представитель ответчика-ЗАО «Гута-Страхование»-Л.А.Гимадиев иск не признал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со статьей 929 кодекса по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 943 кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В судебном заседании установлено, что .... между ЗАО «Гута-Страхование» и Р.Р.Тухватовой был заключен договор добровольного страхования автомобиля «...», госномер ... (л.д.6), принадлежащего истице на праве собственности. Срок действия договора – с .... Страховая сумма составила 600.000 рублей.

.... произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.8,9), в результате которого указанный автомобиль получил технические повреждения.

Истица обратилась в ЗАО «Гута-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата до настоящего времени не произведена.

Согласно отчету ИП И.В.Ермолаева, куда истица обратилась для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля (л.д.13-24), указанная стоимость составила 234.409 рублей 18 копеек.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Р.Р.Тухватовой подлежащими частичному удовлетворению.

Как видно из материалов дела, согласно отчету ИП И.В.Ермолаева стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» составила без учета износа 234.409 рублей 18 копеек.

Поскольку на сегодняшний день автомобиль продан и не представляется возможным возвратить страховщику детали, подлежащие замене, истица просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 165.780 рублей 87 копеек. Поскольку данная оценка ответчиком не оспорена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы указанную сумму в качестве страхового возмещения.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы за проведение оценки в сумме 4.000 рублей, что подтверждается чеками (л.д.13), в возврат государственной пошлины 4.595 рублей 60 копеек, и в соответствии со статьей 100 ГПК РФ – расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 5.000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ... (л.д.27).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в пользу ФИО10 Тухватовой страховое возмещение в сумме 165.780 (сто шестьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят) рублей 87 копеек, расходы за проведение оценки в сумме 4.000 (четыре тысячи) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей и в возврат государственной пошлины 4.595 (четыре тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

...: Судья Г.В.Андреянова