копия Дело № 2-3035/2011г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Р.Н.Шакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 Исмагилова к Обществу с ограниченной ответственностью «АС «Эмир» о взыскании суммы долга по договорам, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Истец С.В.Исмагилов обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АС «Эмир» (далее по тексту – ООО) о взыскании суммы долга по договорам, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании автомобиля, указав в обоснование требований, что между ним и ответчиком были заключены договоры беспроцентного займа: ... на сумму 67.000 рублей, .... – на сумму 380.000 рублей, .... – на сумму 20.000 рублей, .... – на сумму 500.000 рублей, .... – на сумму 607.000 рублей, внесенными в виде переданного автомобиля «...», принадлежащего истцу на праве собственности, ... – на сумму 300.000 рублей. На денежные средства, переданные истцом ответчику, последним были приобретены три автомобиля, которые находятся на балансе ООО «АС «Эмир» вместе с автомобилем «...», переданным истцом. Договоры займа были заключены на 1 год каждый с момента их подписания. Поскольку в установленные договорами сроки ответчик не вернул истцу денежные средства и автомобиль, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по всем договорам в размере 1.267.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 214.226 рублей 34 копейки, истребовать от ответчика автомобиль «...», принадлежащий истцу на праве собственности, и взыскать госпошлину в сумме 15.606 рублей 13 копеек.

В судебном заседании представитель истца-Ю.В.Халикова исковые требования поддержала.

Представитель ответчика-ООО «АС «Эмир», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 809 кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 кодекса 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что между С.В.Исмагиловым и ООО «АС «Эмир» были заключены договоры беспроцентного займа: .... на сумму 67.000 рублей, .... – на сумму 380.000 рублей, .... – на сумму 20.000 рублей, .... – на сумму 500.000 рублей, .... – на сумму 607.000 рублей, внесенными в виде переданного автомобиля «...», принадлежащего истцу на праве собственности, .... – на сумму 300.000 рублей (л.д.11-32). На денежные средства, переданные истцом ответчику, последним были приобретены три автомобиля, которые находятся на балансе ООО «АС «Эмир» вместе с автомобилем «...», переданным истцом. Договоры займа были заключены на 1 год каждый с момента их подписания.

Как видно из материалов дела, денежные средства по вышеуказанным договорам займа на общую сумму 1.267.000 рублей, переданные истцом ответчику по квитанциям и путем передачи автомобиля «...», госномер ..., ответчиком истцом не возвращены.

Таким образом, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договорам займа, с него в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по вышеуказанным договорам займа в сумме 1.267.000 рублей ( по договору от ... г.- 67000 рублей, по договору от ... г.- 20000 рублей, по договору от ... г.- 500000 рублей; по договору от ... г. 380000 рублей; по договору от ... г. 300000 рублей).

Поскольку в соответствии с договором займа от ...., который являлся безденежным, ответчику истцом был передан автомобиль «...», госномер ..., который использовался ответчиком, однако денежные средства по договору купли-продажи не уплачены, указанный автомобиль подлежит возврату ответчиком Исмагилову С.В.

Поскольку имеет место просрочка исполнения обязательств по договорам займа, в соответствии со статьей 395 ГК РФ подлежат уплате проценты за пользование денежными средствами на основании расчета, представленного истцом (л.д.5-8), с которым суд соглашается, в сумме 214.226 рублей 34 копейки ( по договору от ... г. за период с ... г. в сумме 8234 руб.80 коп.; по договору от ... г. за период с ... г. в сумме 2265 руб.18 коп; по договору от ... г. за период с ... г. в сумме 59760 руб.16 коп; по договору от ... г. за период с ... г. в сумме 46704 рублей 87 коп; по договору от ... г. за период с ... г. в сумме 71961 рублей 40 копеек; по договору от ... г. за период с ... г. в сумме 25299 руб.93 коп.)

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15.606 рублей 13 копеек.

Так как в ходе рассмотрения дела судом была назначена экспертиза на предмет определения давности составления договоров займа по ходатайству ответчика, суд в соответствии со статьей 96 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы в сумме 11.729 рублей 20 копеек в пользу ГУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АС «Эмир» в пользу ФИО8 Исмагилова денежные средства по договорам займа в сумме 1.267.000 (один миллион двести шестьдесят семь тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 214.226 (двести четырнадцать тысяч двести двадцать шесть) рублей 34 копейки и в возврат государственной пошлины 15.606 (пятнадцать тысяч шестьсот шесть) рублей 13 копеек.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «АС «Эмир» возвратить ФИО9 Исмагилову автомобиль «...», госномер ...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АС «Эмир» в пользу ГУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» расходы за проведение экспертизы в сумме 11.729 (одиннадцать тысяч семьсот двадцать девять) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней с момента вручения или получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

...: Судья Г.В.Андреянова