2-892/2012

Дело № 2-_______/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 06 февраля 2012 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Н.А. Ковальчука,

при секретаре Л.Р. Шайдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.А. Антушева к С.А. Антушеву о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

И.А. Антушев обратился в суд с иском к С.А. Антушеву о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование исковых требований И.А. Антушев указал, что на основании договора от 15.03.1994 на передачу жилого помещения в собственность граждан, А.А. Антушев, С.А. Антушев и Н.Н. Антушева являются собственниками жилого помещения- .... Доли участников общей собственности договором от 15 марта 1994 года на передачу жилого помещения в собственность граждан не определены, соглашением всех ее участников не установлены.

Истец является сыном супругов А.А. Антушева и Н.Н. Антушевой, братом С.А. Антушева.

26.08.2000 скончалась Н.Н. Антушева, после смерти которой открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на .... Наследниками первой очереди Н.Н. Антушевой по закону являются А.А. Антушев, истец и С.А. Антушев. Истец и его брат отказались от наследства в пользу их отца А.А. Антушева.

01.08.2010 скончался А.А. Антушев. Согласно завещанию от 21.05.2010, А.А. Антушев завещал все принадлежащее ему имущество истцу.

05.10.2011 нотариусом нотариального округа Виноградовского района Архангельской области истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому истец является наследником жилого деревянного ..., расположенного в деревне ...; земельного участка общей площадью 1108 квадратных метров, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, по почтовому адресу: ..., ..., ....

На основании изложенного, И.А. Антушев просит признать за ним право собственности на 2/3 доли в праве собственности на ... в порядке наследования; признать за ним право на 1/3 долю в праве собственности на ..., взыскать с ответчика сумму в возврат оплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании 06.02.2012 г. И.А. Антушев и его представитель Я.А. Березняцкая исковые требования уточнили в связи с допущенной опиской в просительной части искового заявления, просили признать за И.А. Антушевым право собственности на 2/3 доли в праве собственности на ... в порядке наследования; признать за С.А. Антушевым право на 1/3 долю в праве собственности на ..., взыскать с ответчика сумму в возврат оплаченной государственной пошлины.

С.А. Антушев иск И.А. Антушева признал.

Третьи лица В.В. Иванова, нотариус нотариального округа Виноградовского района Архангельской области И.А. Кузнецова, нотариус Казанского нотариального округа Республики Татарстан М.Ю. Наумова, РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, Муниципальное казенное учреждение «Администрация Приволжского и Вахитовского района Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. В.В. Иванова, РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, нотариус нотариального округа Виноградовского района Архангельской области И.А. Кузнецова обратились в суд с заявлением о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. Сведений об уважительности причин неявки нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан М.Ю. Наумовой, представителей Муниципального учреждения «Администрация Приволжского и Вахитовского района Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани не имеется. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, обозрев и исследовав наследственное дело № II-7-3241/2000 после смерти Н.Н. Антушевой, наследственное дело № 5/2011 после смерти А.А. Антушева суд приходит к следующему.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании статьи 1119 Гражданского кодекса РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно части 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 244 Гражданского кодекса РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно пункту 1 статьи 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что на основании договора от 15.03.1994 на передачу жилого помещения в собственность граждан, А.А. Антушев, С.А. Антушев и Н.Н. Антушева являются собственниками жилого помещения- ... (л.д.9). Данный договор зарегистрирован 19.02.1994 года у Главы администрации ..., 21.02.1994 года – в органе технической регистрации Вахитовского района г. Казани.

Договором от 15.03.1994 на передачу жилого помещения в собственность граждан доли участников общей собственности не определены, соглашением всех ее участников не установлены.

22.02.1957 года между А.А. Антушевым и Н.Н. Коробовской зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством ЖЦ № 167477, после заключения брака жене присвоена фамилия Антушева.

26.08.2000 скончалась Н.Н. Антушева (л.д.14). Наследниками первой очереди Н.Н. Антушевой по закону являлись супруг А.А. Антушев, сыновья И.А. Антушев (свидетельство о рождении № 001021), 02.05.1961 г.р., и С.А. Антушев, 03.05.1958 г.р.

Согласно части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

После смерти Н.Н. Антушевой наследство принял ее супруг А.А. Антушев, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 06.03.2001 г., выданным государственным нотариусом 4 Казанской государственной нотариальной конторы РТ, в том числе в связи с отказами от наследства И.А. Антушева и С.А. Антушева в пользу их отца А.А. Антушева, имеющихся в материалах наследственного дела. Таким образом, А.А Антушев принял и наследство в виде доли Н.Н. Антушевой в праве собственности на ....

30.09.2009 А.А. Антушев и В.В. Иванова заключили брак, о чем 30.09.2009 Виноградовским территориальным отделом Управления ЗАГС Архангельской области составлена запись акта о заключении брака № 74.

01.08.2010 скончался А.А. Антушев (л.д.15).

Согласно завещанию от 21.05.2010, А.А. Антушев завещал все принадлежащее ему имущество, в том числе жилой дом, находящийся по адресу: ... деревня ... ..., расположенный на земельном участке; квартиру, расположенную по адресу: ...; денежные вклады И.А. Антушеву.

05.10.2011 нотариусом нотариального округа Виноградовского района Архангельской области И.А. Антушеву выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому И.А. Антушев является наследником жилого деревянного ..., расположенного в деревне ... муниципального образования «...» ... ...; земельного участка общей площадью 1108 квадратных метров, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, по почтовому адресу: ..., с/... (л.д.17), а также И.А. Антушеву выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады А.А. Антушева.

05.10.2011 нотариусом нотариального округа Виноградовского района Архангельской области вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, согласно которому, И.А. Антушеву отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли в праве общей собственности на ..., оставшееся после смерти А.А. Антушева, умершего 01.08.2010, поскольку документы, представленные для совершения нотариального действия имеют противоречия и не позволяют бесспорно оформить наследство на указанный объект недвижимости, так как дата заключения договора на передачу жилого помещения в собственность граждан указана 15.03.1994, а регистрация у Главы администрации и в органе ОТИ произведена ранее данной даты – 19.02.1994 и 21.02.1994 соответственно, кроме этого договор подписан со стороны покупателей лишь А.А. Антушевым (л.д.19).

Согласно пункту 2.7 Временного положения «О порядке и условиях приватизации государственного и коммунального жилищного фонда в г. Казани» - приложение № 1 к постановлению Главы администрации г. Казани от 01.12.1993 г. № 1213, работники районных служб приватизации жилого фонда … оформляет проект указанного договора в 3-х экземплярах с указанием вышеуказанного регистрационного номера и регистрирует договор в БТИ соответствующего района. После чего, договор подписывается Главой администрации района и скрепляется печатью районной администрации.

Согласно пункту 2.8 Временного положения «О порядке и условиях приватизации государственного и коммунального жилищного фонда в г. Казани» - приложение № 1 к постановлению Главы администрации г. Казани от 01.12.1993 г. № 1213, оформленные договора со справой об инвентаризационной стоисомти жилого помещения и заявлением с приложенными документами возвращаются в ЖЭО для заключения с гражданином.

В судебном заседании 22.12.2011 г. представитель РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан Р.А. Насыбуллин указал, что нарушений порядка заключения договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 15.03.1994 не имеется, так как в соответствии с действовавшим на период заключения указанного договора Временным положением «О порядке и условиях приватизации государственного и коммунального жилищного фонда в г. Казани» - приложение № 1 к постановлению Главы администрации г. Казани от 01.12.1993 г. № 1213, проекты договора составлялись в ЖЭО, после чего передавались на согласование и регистрацию в администрацию района и ОТИ, после чего возвращались для фактического подписания с покупателем. Кроме этого, подпись всех приобретателей не ставилась на договоре, так как для оформления договора заявитель обращался с заявлениям о приватизации жилого помещения, подписанного всеми совершеннолетними членами семьи в соответствии с пунктом 2.4. данного Временного положения.

В судебном заседании И.А. Антушев, С.А. Антушев пояснили о том, что спора о размере долей в праве собственности на ... между А.А. Антушевым, С.А. Антушевым и Н.Н. Антушевой не имелось, поэтому у каждого из собственников считают доли одинаковыми – по 1\3, спору по данному вопросу не имелось и не имеется.

Следовательно, в соответствии со статьями 244, 245 Гражданского кодекса РФ, на общее имущество А.А. Антушева, С.А. Антушева и Н.Н. Антушевой - ... подлежит установлению общая долевая собственность А.А. Антушева, С.А. Антушева и Н.Н. Антушевой с определением долей участников общей долевой собственности, которые следует считать равными. То есть каждому из них должно быть установлено по 1/ 3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

С.А. Антушев иск И.А. Антушева признал.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ, При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае оснований для непринятия признания ответчиками С.А. Антушевым, В.В. Ивановой иска И.А. Антушева не имеется, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия признания иска ответчику С.А. Антушеву судом разъяснены.

Таким образом, суд считает возможным признать за С.А. Антушевым право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на ....

Согласно письму от 03.02.2012 поступившего в адрес суда В.В. Иванова иску И.А. Антушева и против принятия им наследства не возражает. Согласно материалам наследственного дела после смерти А.А. Антушева В.В. Иванова наследство не приняла, уведомлялась нотариусом об открытии наследства, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом определение долей в праве собственности на ..., и признанию за каждым из сособственников по 1\3 доли, в наследственную массу после смерти А.А. Антушева входит 2/3 доли в праве собственности на указанную квартиру в связи с наследованием последним доли Н.Н. Антушевой.

Таким образом, за И.А Антушевым в порядке наследования по завещанию после смерти А.А. Антушева подлежит признанию право на 2/3 доли в праве собственности на ... (с учетом принятия наследства А.А. Антушевым наследства после смерти Н.Н. Антушевой).

При таких обстоятельствах, суд находит иск И.А. Антушева к С.А. Антушеву о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям уплаченная государственная пошлина в размере 2409 рублей 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск И.А. Антушева удовлетворить.

Признать за ФИО2 в порядке наследования после смерти А.А. Антушева, право на 2/3 доли в праве собственности на ..., состоящей из трех комнат общей площадью 50,9 квадратных метров, из нее жилой- 34,4 квадратных метров.

Признать за С.А. Антушевым право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на ..., состоящей из трех комнат общей площадью 50,9 квадратных метров, из нее жилой- 34,4 квадратных метров.

Взыскать с С.А. Антушева в пользу И.А. Антушева в возврат оплаченной государственной пошлины 2409 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Н.А. Ковальчук