Дело № 2- 1738/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2012 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.

при секретаре Елисеевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.А. Михалева к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

В.А. Михалев обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований указывает, что ... ... было вынесено решение, которым с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере ... руб., в возврат уплаченной государственной пошлины 7362,22 руб. Решение вступило в законную силу ... Ответчик от выполнения своих обязательств уклоняется. Впоследствии судом по заявлению истца было проведено процессуальное правопреемство, в связи с реорганизацией ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» путем присоединения к ОАО «Страховая компания МСК». Был выдан исполнительный лист. ... ОАО «Страховая компания МСК» исполнило решение суда.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55132,09 руб., расходы по оплате услуг представителя – 50000 руб., в возврат оплаченной государственной пошлины – 3302,64 руб.

В судебном заседании представитель истца, Р.А. Миннебаев, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика, Е.Д.Дунаева, исковые требования не признала.

Выслушав стороны, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела ... ... по иску В.А. Михалева к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением ... от ... с ЗАО «Спасские ворота» в пользу В.А. Михалева взыскано ... руб. (л.д.7). Истцу был выдан исполнительный лист (л.д.8-11). Как поясняет представитель истца, данный лист был предъявлен судебным приставам – исполнителям, возбуждено исполнительное производство. Однако в связи с реорганизацией ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» путем присоединения к ОАО «Страховая компания МСК» исполнение решения суда не произведено.

На основании заявления истца определением ... от ... было произведено процессуальное правопреемство – заменен ответчик на ОАО «Страховая компания МСК». Был выдан исполнительный лист (л.д.12-15). ... ОАО «Страховая компания МСК» исполнило решение суда в полном объеме, что подтверждается копией вкладной книжки истца (л.д.16), и сторонами не оспаривается.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... (578 дней) при ставке рефинансирования равной 8,25% и от суммы долга ... руб. составляет 55132,09 руб. (л.д.6).

В соответствии с пунктом 9.15 Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, утвержденных ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» ... выплата страхового возмещения производится страховщиком в течение 7 банковских дней после получения всех необходимых документов и определения размера ущерба по другим рискам. Днем выплаты страхового возмещения считается день списания денег с расчетного счета Страховщика.

Как следует из материалов дела, заявление о выплате страхового возмещения было подано страховщику .... При таких данных, страховая компания должна была исполнить свою обязанность по выплате страхового возмещения в срок до .... Соответственно размер процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо исчислять от указанной даты до дня исполнения решения суда. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... (600 дней) при ставке рефинансирования равной 8,25% и от суммы долга ... руб. составляет 58242,85 руб. Однако поскольку суд в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ не может выйти за пределы заявленных исковых требований, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её. Суд признает, что предъявленные к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами явно несоразмерны последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, поскольку, как пояснил представитель ответчика, выплата по исполнительным листам производится в определенной очередности, в настоящий момент вся сумма по решению суда списана с расчетного счета страховой компании.

Согласно пункту 7 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.98г. № 13/14, если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Суд признает необходимым с учетом правил, установленных ст.333 ГК РФ, уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 40 000 рублей и отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 15132,09 руб., то есть разницы предложенной к взысканию суммы (55132,09 руб.) и удовлетворенной судом суммы (40000 рублей).

Что касается требований истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, то в удовлетворении данных требований суд полагает необходимым отказать. Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, между В.А. Михалевым и ООО «...» ... заключен договор на оказание юридических услуг. За оказание услуг истцом ежемесячно оплачивалась сумма в размере 2631,58 руб., за период с ... по ... истец уплатил за юридические услуги 50000 руб. (л.д.23-28). Однако данные услуги были оказаны В.А. Михалеву в рамках рассмотрения ... гражданского дела ... по иску В.А. Михалева к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из системного толкования указанной нормы ГПК РФ следует, что требования о возмещении судебных расходов подлежат рассмотрению судом, принявшим решение по исковым требованиям В.А. Михалева с учетом принципов разумности и соразмерности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возврат оплаченной государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 1353,39 рублей (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление В.А. Михалева удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу В.А. Михалева проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 40000 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины 1353,39 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований В.А. Михалева - о т к а з а т ь.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца.

Копия верна. Судья (подпись)

Судья: Д.Р. Шакирьянова