ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23.11.2011г. г. Казань Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т. Н. Абрамовой при секретаре Э. И. Агзямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: З.Г. Гаязовой к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме ... и судебных расходов: за услуги оценщика ... услуги представителя ... госпошлину, указав в обосновании иска, что ... он застраховал автомашину ... у ответчика по автокаско со страховой суммой ... ... произошло ДТП и автомашина истца получила повреждения. Ответчик автомашину осматривал. Сумма восстановительного ремонта составила ... однако ответчик от выплаты возмещения отказался. В судебном заседании истец сумму страхового возмещения снизил до ... в остальной части иск поддержал. Представитель ответчика в суд не явился, о слушании дела извещен. Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» /выгодоприобретатель/ не явился, о слушании дела извещены, в справке указали, что остаток долга по кредиту у истицы составляет ... Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего: В соответствии со ст. 929 ГК РФ 1.По договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю/ или иному лицу, в пользу которого заключен договор /выгодоприобретатель/, причиненные вследствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение/ в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/. Судом установлено, что истец имеет автомашину ... приобретенную в кредит в ... Автомашина застрахована у ответчика по автокаско со страховой суммой ... ... во время действия договора истец попал в ДТП, где автомашине истца причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила ... однако поскольку страховая сумма менее суммы ремонта, истец просит взыскать страховую сумму и судебные расходы. Оценив имеющие документы, суд считает необходимым взыскать страховое возмещение ... расходы за услуги оценщика ... и расходы за услуги представителя ... учетом разумных пределов. Ответчик по делу каких-либо возражений не представил. Поскольку выгодоприобретателем является ОАО «Сбербанк России», то остаток долга необходимо взыскать на счет банка по кредитному договору истицы. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» /Казанский филиал/ в пользу З.Г. Гаязовой страховое возмещение в сумме ... перечислив денежные средства на счет в ОАО «Сбербанк России» в лице Буинского отделения ... в счет погашения долга по кредитному договору ... от ... Взыскать с ООО «Росгосстрах» /Казанский филиал/ в пользу З.Г. Гаязовой страховое возмещение в сумме ... возврат госпошлины ... расходы за услуги оценщика ... и услуги представителя ... Решение может быть обжаловано в течении 7 дней со дня получения копии решения в Вахитовский суд или в Верховный суд РТ Судья Т. Н. Абрамова