ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22.11.2011г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т. Н. Абрамовой при секретаре Э. И. Агзямовой, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Г.Г. Гариповой к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании страхового возмещения в сумме ... и судебных расходов: госпошлину, расходы по оценке ущерба ... юридические услуги ... за оформление доверенности ... указав в обосновании иска, что ... в .... В ... на трассе ... произошло ДТП по вине водителя Белоусова В. В., застраховавшего автоответственность в ... В результате ДТП автомашине истца причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет ... Поскольку у страховой компании Федеральной службой страхового надзора приказом от ... ... отобрана лицензия на осуществление страхования, истец просит взыскать с ответчика страховой возмещение и судебные расходы с РСА. Представитель истца иск поддержала. Представитель ответчика в суд не явилась, в письменном отзыве иск не признала. Третьи лица Белоусов В. В. и ООО «ЖАСО» в суд не явились, о слушании дела извещены. Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего: В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страховая одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю или другому лицу в пользу которого заключен договор /выгодоприобретателю/ причиненные вследствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение/ в пределах определенной договором суммы /страховой выплаты/ Судом установлено, что истица имеет автомашину ... ... произошло ДТП в ... по вине водителя Белоусова В. В., застраховавшего свою ответственность в ... В результате ДТП автомашина истца получила повреждения. Стоимость восстановительного ремонта по заключению ... составила .... Поскольку ... Федеральная служба страхового надзора отозвала лицензию на осуществление страхования у ... поэтому истица просит взыскать страховое возмещение /лимит/ ... и судебные расходы с РСА – правопреемника ... Оценив представленные доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, страховая компания ... прекратила свою деятельность, поэтому с РСА необходимо взыскать страховой возмещение ... и судебные расходы. Доводы представителя РСА изложенные в отзыве о том, что РСА может выплатить только ... и не должна нести судебные расходы, суд считает несостоятельными, т. к. судебные расходы в сумму иска не входят. Взысканию подлежит также госпошлина с взысканной суммы, стоимость услуг по оценке ремонта ... /с учетом вины Белоусова В.В./ и услуги представителя .... с учетом разумных пределов. В удовлетворении расходов за оформлении доверенности нотариально следует отказать, т. к. оформление доверенности нотариально не носит обязательный характер. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Гариповой Г.Г. страховое возмещение в сумме ... рублей, возврат госпошлины ... расходы за услуги оценщика ... и представителя ... Заочное Решение может быть обжаловано в течении 7 дней со дня получения копии решения в Вахитовский суд или в Верховный суд РТ через Вахитовский суд г. Казани. Судья Т. Н. Абрамова