Дело № 2 – 9493/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23.11.2011г. город Казань Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т. Н. Абрамовой при секретаре Э. И. Агзямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Р.Н. Шарифуллина к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора установил: Истец Р. Н. Шарифуллин обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора и закрытии ссудного счета, указав в обосновании иска, что ... он воспользовался направленной ему картой Банка и активировал ее на сумму .... Карта была выпущена на ... Какого либо кредитного договора он не подписывал. ... он направил претензию о расторжении кредитного договора, однако, договор расторгнут не был и были начислены проценты, с чем он не согласен и просит удовлетворить его требования. В судебном заседании истец требования поддержал. Представитель ответчика иск не признал. Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать, исходя из следующего: Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические люди свободны в заключении договора. В силу ст. 450 ГК РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Судом установлено, что ... истец по своей воле, действуя в своих интересах, направил Банку подписанное им заявление о предоставлении потребительского кредита и карты «Банк Русский Стандарт», в котором просил Банк: 1.Заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания кредитов Банка, тарифах Банка «Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить кредит, в безналичном порядке перечислить сумму кредита в пользу торговой организации, указанной в заявлении /п.1 заявления/. При подписании заявления истец указал, что в рамках кредитного договора обязуется соблюдать условия по кредитам и тарифы по кредитам, с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен. В заявлении истец также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения /оферты/ о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию ему счета клиента. Заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам договор о предоставлении и обслуживания карты, в рамках которого: выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, для осуществления операций по счету карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. При подписании заявления истец указал, что в рамках договора о карте обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы по картам, с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен. В заявлении истец также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения /оферты/ о заключении кредитного договора являются действия Банка на открытие ему счета карты. Заявление было передано истцом в Банк лично, что позволило Банку удостовериться, что документ исходил от самого Шарифуллина Р.Н. Таким образом, в заявлении содержалось несколько предложений истца о заключении соответствующих договоров, что не противоречит действующему законодательству. На основании указанных предложений Банк открыл истцу счет ..., т. е. совершил действия /акцепт/ по принятию предложения /оферты/ клиента изложенный в заявлении, условиях по кредитам и Тарифам по кредитам, заключив с истцом кредитный договор .... В рамках заключенного договора Банк зачислил сумму кредита на банковский счет истца и по его поручению перечислил сумму кредита. В течении необходимого времени /ст. 850 ГК РФ осуществлял кредитование счета истца, при отсутствии либо недостаточности на счете собственных денежных средств клиента для совершения расходных операций с использованием карты. Банк свои обязательства по кредитному договору и договору о карте выполнил в полном объеме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Кроме того, Договор о карте является смешанным договором, включающим в себя элементы договора банковского счета и кредитного договора, соответственно отношения сторон по данному договору регулируются как общими положениями ГК РФ, так и положениями гл. 45 ГК РФ «Банковский счет» и главы 42 ГК РФ «Заем и кредит». Нормами глав 42 и 45 ГК РФ не установлено каких-либо особый требований к письменной форме кредитного договора и договора банковского счета /ст. 550 и ст. 560 ГК РФ/ где указано, что «договоры заключаются в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами» - соответственно к форме кредитного договора в полной мере относятся общие нормы ГК РФ, регулирующие порядок и форму заключения договоров /Главы 9, 28 ГК РФ/. В данном случае стороны были вправе заключать договор как в форме подписания одного документа, так и путем принятия /акцепта/ предложения /оферты/ клиента, в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной. Офертой клиента о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты /договор о карте/ является совокупность документов: заявления от ..., условий по картам, тарифов по картам. После акцепта Банком оферты клиента, перечисленные документы становятся составной неотъемлемой частью самого договора о карте. Банком суду представлены доказательства, подтверждающие заключение договора с соблюдением его письменной формы: заявление, условия по карте и тарифы, действующие на момент подписания заявления, факт ознакомления с которыми истец подтвердил в заявлении, а также выписка из л/счета /подтверждение акцепта/. Договор о карте по правовой природе является смешанным договором, включающим в себя элементы договора банковского счета и кредитного договора, соответственно отношения сторон по данному договору регулируются как общим положением ГК РФ, так и положениями главы 45 ГК «Банковский счет» и главы 42 ГК РФ «Заем и кредит». Условиями договора по карте предусмотрен порядок расторжения договора о карте. По условиям договора, истец имеет право отказаться от Договора, отказаться от использования карты и расторгнуть договор, однако истец должен представить в Банк письменное заявление по форме, установленной Банком и одновременно вернуть в Банк карту Банка, выпущенной в рамках договора, ранее не возвращенные банку и не заявленные как утерянные /украденные/. Указанное заявление должно быть предоставлено в Банк не менее чем за ... до предполагаемой даты расторжения; погасить задолженность перед банком. С момента выполнения всех указанных условий Договор считается расторгнутым. Истец ... обратился в Банк с заявлением о расторжении договора о карте и закрытии банковского счета. Банк принял указанное заявление и ... с целью погашения истцом задолженности, выставил клиенту заключительный счет-выписку с суммой долга ... и сроком ее погашения до ... После чего истцом был предъявлен данный иск. В соответствии с п.10.3 Условий отказ любой из сторон от договора не означает освобождения ее от обязательств по ранее совершенным сделкам и иным операциям, в том числе от погашения задолженности в соответствии с Условиями и Тарифами Банка. На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца, а поэтому, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Р.Н. Шарифуллина к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора и закрытии ссудного счета – отказать. Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ через Вахитовский суд г. Казани. Судья Т. Н. Абрамова