Копия Дело № 2-2694/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2012 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре Л.С.Бажановой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Г.В. Беляева к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных издержек,

у с т а н о в и л:

Г.В. Беляев обратился в суд с указанным иском к открытому страховому акционерному обществу «Россия» (далее - ОСАО «Россия») о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных издержек, указав в обоснование требований, что принадлежащий ему автомобиль «...» застрахован по договору добровольного страхования по полису «КАСКО» в ОСАО «Россия». В связи с ДТП ... г. автомобилю причинены механические повреждения. В соответствии с результатами оценки, проведенной по его инициативе, стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в размере ... руб. Истец просит взыскать страховое возмещение в размере ... руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 3000руб., по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в суд представителя не направил, судом о месте и времени рассмотрения дела извещен должным образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст.9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ», 2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ч.1 ст. 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Согласно ст.964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

2. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В силу ст. 56 ГПК РФ, 1.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Материалами дела установлено, что принадлежащий Г.В. Беляеву автомобиль «...» застрахован им ... по договору добровольного страхования в ОСАО «Россия» по полису «АВТОКАСКО» с определением страховой суммы в ... руб. Выгодоприобретателем по данному договору является Г.В. Беляев.

Материалами дела установлено, что в период действия договора страхования, в результате ДТП ... автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП. ДТП произошло по вине самого истца в виду наезда на препятствие.

... истец обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения, однако последним, со слов представителя истца, направление на осмотр выдано не было, выплата произведена не была.

По инициативе истца ООО «...» проведены ... осмотр и оценка ущерба. Кроме того, ... был проведен дополнительный осмотр транспортного средства в виду наличия скрытых повреждений коробки передач транспортного средства. Ответчик был должным образом извещен об осмотрах поврежденного автомобиля «...», проведенных ... и ..., однако представителя не направил.

По результатам независимой оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в сумме ... руб. без учета износа. Стоимость работы эксперта оплачена истцом в сумме 3 000руб.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

При установленных обстоятельствах дела суд считает, что рассматриваемое событие имеет признаки страхового и подлежит признанию таковым, что влечет обязанность страховщика по выплате страхового возмещения.

Судом не усматривается нарушений условий договора страхования со стороны страхователя, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения по основаниям, предусмотренным ГК РФ, в связи с чем суд считает отказ ответчика в выплате страхового возмещения необоснованным.

Как пояснено представителем истца в судебном заседании, ОСАО «Россия» должным образом было извещено о времени и месте проведения осмотров поврежденного автомобиля «...», автомобиль не мог передвигаться своим ходом в виду повреждений коробки передач, в связи с чем страховщик был извещен о времени и месте проведения осмотров. При этом со стороны страховщика осмотра, при обращении за выплатой страхового возмещения, не производилось.

По ходатайству ответчика рассмотрение дела было отложено для предоставления доказательств, содержащихся в материалах выплатного дела, однако доводы представителя истца надлежащим образом оспорены не были, доказательств обратному не представлено.

Учитывая, что ответчиком не доказано иное, не представлено сведений о произведенной им оценках ущерба транспортного средства истца, результаты оценки, произведенной ООО «...», должным образом не оспорены, доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору также не представлено, суд считает возможным при разрешении спора руководствоваться отчетом ООО «...».

При изложенном, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме ... руб.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки в сумме 3000 руб., поскольку являются документально подтвержденными убытками, непосредственно связанными со страховым событием.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в разумном пределе, учитывая сложность дела, потраченное время на участие в судебных заседаниях, сумме 6000 руб. и взыскать ее с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6679,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Г.В. Беляева страховое возмещение в размере ...., расходы по оплате услуг оценки в размере 3000руб., по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 6679,98руб.

Г.В. Беляеву отказать в удовлетворении требования о взыскании с открытого страхового акционерного общества «Россия» расходов на оплату представителя в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Г.Ф. Аюпова